"Экологической вахте по Северному Кавказу" грозят огромные штрафы за то, что чиновники на одном из ее пресс-релизов не нашли "ярлыка" о признании этой организации так называемым "иностранным агентом".

Как сообщает "Росбалт [1]" со ссылкой на координатора ЭкоВахты [2] Андрея Рудомаху, это был, собственно, не пресс-релиз, а сообщение в Интернете о смерти (!) известного эколога профессора Алексея Яблокова.

30 марта 2017 года в Советском районном суде состоялись два судебных заседания по административным делам, инициированным управлением Роскомнадзора по ЮФО против "ЭкоВахты". Рассмотрение дела в отношении организации началось 28 февраля.

Судья Николай Арестов удовлетворил ходатайство "ЭкоВахты" об отложении рассмотрения дела в связи с подачей жалобы в Верховный суд республики Адыгея.

Также в производстве районного суда находится административный протокол в отношении руководителя "ЭкоВахты" Андрея Рудомахи по той же части 2 статьи 19.34 КоАП РФ за то же самое "правонарушение".

В связи с тем, что Рудомаха был проинформирован о судебном деле только накануне суда телеграммой, он попросил предоставить ему возможность ознакомиться с материалами и отложить судебное заседание. Судья Сергей Баранов ходатайство удовлетворил.

В самой экозащитной организации считают, что придирки к ним инициированы мстящими за активную экологическую деятельность.

"Это уже пятое дело по наложению на „Экологическую вахту“ и на меня штрафов в связи с тем, что наша организация якобы является „иностранным агентом“. Люди, замешанные в коррупционных делах, которые стоят за этой кампанией против нашей организации, и действующее совместно с ними управление силовики в Краснодарском крае, помимо использования прочих методов давления на „ЭкоВахту“ упорно хотят задавить нашу деятельность непомерными штрафами. Уже сейчас на нас наложено 700 тысяч рублей штрафов!", – рассказал Андрей Рудомаха.

* * *

2015 год и 2016 годы охарактеризовались усилением зачастую произвольного государственного контроля за деятельностью некоммерческих организаций в России и созданием новых правовых проблем их существования, что поставило под вопрос легальное существование и осуществление в России деятельности НКО в качестве необходимого элемента независимого гражданского общества, – подчеркивается в исследовании "Развитие гражданского активизма вопреки: российские НКО после законодательства об "иностранных агентах" [3].

Организации, которые были назначены чиновниками минюста "агентами", подвергались несоразмерно крупным штрафам, сталкивались с репутационными и финансовыми издержками, некоторые вынуждены были объявить о ликвидации.

Наиболее целенаправленным преследованиям подвергаются экологические и правозащитные НКО. Генеральная Ассамблея ООН на 70-й сессии в 2015 году приняла Резолюцию, которая признает важную роль правозащитников и необходимость их защиты. Резолюцию поддержали 117 стран стран мира.

Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс в специальном Докладе в 2015 году подчеркнул, что "новые нормы привели к закрытию целого ряда правозащитных организаций, а другие НКО теперь занимаются самоцензурой, перестраховываются, отказываясь участвовать в мероприятиях, которые могут быть расценены как "политические".

Международное правозащитное общество "Мемориал" [4] в своём специальном заявлении [5] подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Крупнейшая в мире Международная правозащитная организация Amnesty International [6] подчеркивает, что "так называемый "закон об иностранных агентах" — одна из серии мер, нацеленных на подавление гражданского общества и свободы выражения мнения в стране".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека.

Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

90 членов Русского ПЕН-центра, к которым присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые, обратились к руководству Министерства юстиции РФ с требованием прекратить произвол в отношении общественных организаций, причисляемых к "иностранным агентам".

28 марта 2017 года Европейский Суд по правам человека коммуницировал жалобы правозащитных организаций России, которые попали в реестр "иноагентов" в течение последних двух лет.