Центральный районный суд Челябинска прекратил дело регионального экологического общественного движения "За природу" о нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции "иностранного агента".

Об этом сообщило РАПСИ [1] со ссылкой на адвоката Андрея Лепехина. "Движению вменили распространение материалов "с использованием сети "Интернет", без указания на то, что эти материалы распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента" (часть 2 статьи 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Санкция статьи предусматривает до 500 тысяч рублей штрафа. А поводом для обвинений послужил личный пост, опубликованный в "Живом журнале" лидером НКО Андреем Талевлиным", – сообщил адвокат.

В октябре прошлого года мировой судья судебного участка № 1 Центрального района Челябинска признал движение виновным в нарушении порядка деятельности НКО, выполняющей функции "иностранного агента". Мировой судья оштрафовал за это организацию и председателя. "Тогда мировой суд, рассматривая это дело, нарушил подсудность. Суд второй инстанции согласился с нашими доводами, отменил решение мирового судьи и направил дело в район. Сегодня районный суд поставил точку в этом деле, согласившись с нашими доводами и прекратив это дело", – напомнил адвокат Андрей Лепехин.

Министерство юстиции России принудительно включило Челябинское региональное экологическое общественное движение "За природу" в реестр НКО, выполняющих функции "иностранного агента", в марте 2015 года.

2015 год и 2016 годы охарактеризовались усилением зачастую произвольного государственного контроля за деятельностью некоммерческих организаций в России и созданием новых правовых проблем их существования, что поставило под вопрос легальное существование и осуществление в России деятельности НКО в качестве необходимого элемента независимого гражданского общества, – подчеркивается в исследовании "Развитие гражданского активизма вопреки: российские НКО после законодательства об "иностранных агентах" [2].

Организации, которые были назначены чиновниками минюста "агентами", подвергались несоразмерно крупным штрафам, сталкивались с репутационными и финансовыми издержками, некоторые вынуждены были объявить о ликвидации.

Наиболее целенаправленным преследованиям подвергаются экологические и правозащитные НКО. Генеральная Ассамблея ООН на 70-й сессии в 2015 году приняла Резолюцию, которая признает важную роль правозащитников и необходимость их защиты. Резолюцию поддержали 117 стран стран мира.

Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс в специальном Докладе в 2015 году подчеркнул, что "новые нормы привели к закрытию целого ряда правозащитных организаций, а другие НКО теперь занимаются самоцензурой, перестраховываются, отказываясь участвовать в мероприятиях, которые могут быть расценены как "политические".

Международное правозащитное общество "Мемориал" [3] в своём специальном заявлении [4] подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Крупнейшая в мире Международная правозащитная организация Amnesty International [5] подчеркивает, что "так называемый "закон об иностранных агентах" — одна из серии мер, нацеленных на подавление гражданского общества и свободы выражения мнения в стране".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека.

Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

90 членов Русского ПЕН-центра, к которым присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые, обратились к руководству Министерства юстиции РФ с требованием прекратить произвол в отношении общественных организаций, причисляемых к "иностранным агентам".