Права человека в России
Права человека в России (https://hro.org)

Домой > Начат сбор подписей под петицией в поддержку "Левада-центра"

Начат сбор подписей под петицией в поддержку "Левада-центра"

К настоящему моменту её подписало уже 1400 человек. Подписавшие петицию протестуют против того, что 5 сентября 2016 года Министерство юстиции РФ включило один из самых известных опросных центров в стране в реестр "иностранных агентов".

Об этом сообщает Полит.ру [1].

В петиции [2] отмечается, что "Левада-центр [3]" – российская НКО, проводящая опросы общественного мнения и задающая стандарты исследовательской активности в области социальных наук.

В документе говорится, что "представляя мнения граждан, "Левада Центр" не участвует в политической борьбе, не проводит агитацию, не оказывает прямого влияния на мнения граждан. "Левада Центр" проводит изучение и представление мнений, что является деятельностью в области науки и не может быть отнесено к политической деятельности (п. 6 ФЗ-121)".

На сайте Минюста заявляется, что "факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения Главным управлением Минюста России по Москве внеплановой документарной проверки".  С "запросом" о проведении такой проверки обратился в Минюст сенатор Дмитрий Саблин, лидер провластного движения "Антимайдан".

Авторы петиции обратились с просьбой к министру юстиции РФ Александру Коновалову пересмотреть результаты этой проверки, т.к. в ней, по их мнению, нарушена базовая норма федерального закона, и отменить вынесенное решение.

"Кроме того, налицо видна непрофессиональная работа сотрудников ведомства, поэтому просим провести служебную проверку и аттестацию их уровня компетенции", – подчеркивается в обращении.

В комментариях к петиции петербургский социолог Олег Божков отметил, что подобные действия властей – важный сигнал. "Что называется, приехали. Наука, тем более общественная вообще здесь не нужна. В частности, социология не просто, как было в сталинские времена, буржуазная лженаука, а прямой пособник американского империализма. Но это и хороший симптом: не значит ли это, что власть всего боится, а особенно, даже намека на правду".

Маркетолог Елена Конева из Москвы считает, что "Левада-центр – отечественный высокопрофессиональный независимый центр изучения общественного мнения. Без его данных, без его анализа мы не будем иметь картины общества, которой можно доверять. Репутация всех исследований в глазах мыслящих людей рухнет, потому что не останется никакой другой картины мира, кроме как государственной. ФОМ и ВЦИОМ должны быть заинтересованы в сохранении Левада-центра".

Полина Врублевская из подмосковной Балашихи написала в комментариях к петиции следующее: "как социолог, выражаю своё гражданское несогласие с причислением центра им. Ю. Левады к "иностранным агентам". Ни с профессиональной, ни с этической, ни с гражданской точки зрения деятельность команды Левада-центра не заслуживает обвинений и последствий выдвинутого вердикта".

В 2015 году процесс охоты "иностранных агентов" в некоммерческом секторе России вошел в активную фазу. К концу 2015 года в реестре "агентов" было уже 109 организаций. Организации, которые были назначены чиновниками минюста "агентами", подвергались несоразмерно крупным штрафам, сталкивались с репутационными и финансовыми издержками, некоторые вынуждены были объявить о ликвидации.

Наиболее целенаправленным преследованиям подвергаются экологические и правозащитные НКО. Генеральная Ассамблея ООН на 70-й сессии в 2015 году приняла Резолюцию, которая признает важную роль правозащитников и необходимость их защиты. Резолюцию поддержали 117 стран стран мира.

Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс в специальном Докладе в 2015 году подчеркнул, что "новые нормы привели к закрытию целого ряда правозащитных организаций, а другие НКО теперь занимаются самоцензурой, перестраховываются, отказываясь участвовать в мероприятиях, которые могут быть расценены как "политические".

Международное правозащитное общество "Мемориал" [4] в своём специальном заявлении [5] подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Крупнейшая в мире Международная правозащитная организация Amnesty International [6] подчеркивает, что "так называемый "закон об иностранных агентах" — одна из серии мер, нацеленных на подавление гражданского общества и свободы выражения мнения в стране".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека.

Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

90 членов Русского ПЕН-центра, к которым присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые, обратились к руководству Министерства юстиции РФ с требованием прекратить произвол в отношении общественных организаций, причисляемых к "иностранным агентам".

В целом, 2015 год и начало 2016 года охарактеризовались усилением государственного контроля (зачастую произвольного) за деятельностью некоммерческих организаций в России и созданием новых правовых проблем их существования, что поставило под вопрос легальное существование и осуществление в России деятельности НКО в качестве необходимого элемента независимого гражданского общества, – подчеркивается в исследовании "Развитие гражданского активизма вопреки: российские НКО после законодательства об "иностранных агентах" [7].

Московская область и Москва [8]
Свобода ассоциаций [9]
hro.org [10]
hro.org [10]
hro.org [11] 08/09/2016

О проекте

Рязанское общество "Мемориал" поддерживало портал HRO.org до 31 декабря 2017 года. Общество внесено Министерством юстиции РФ в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента". Данное решение, по нашему мнению, противоречит Конституции. Мы обжалуем его в суде.

Yandex.Metrika

(function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter5652391 = new Ya.Metrika({ id:5652391, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true, webvisor:true }); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName("script")[0], s = d.createElement("script"), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = "text/javascript"; s.async = true; s.src = "https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js"; if (w.opera == "[object Opera]") { d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); } else { f(); } })(document, window, "yandex_metrika_callbacks");

Source URL: https://hro.org/node/25111?page=3

Links
[1] http://www.polit.ru
[2] http://goo.gl/r9ggH5
[3] http://www.levada.ru/
[4] http://memo.ru
[5] https://hro.org/node/18022
[6] http://amnesty.org.ru
[7] http://hro.org/files/2016_NLC_report%20on%20FA_Rus.pdf
[8] https://hro.org/taxonomy/term/328
[9] https://hro.org/assoc
[10] https://hro.org/hroorg
[11] https://hro.org/user/4