К настоящему моменту её подписало уже 1400 человек. Подписавшие петицию протестуют против того, что 5 сентября 2016 года Министерство юстиции РФ включило один из самых известных опросных центров в стране в реестр "иностранных агентов".

Об этом сообщает Полит.ру [1].

В петиции [2] отмечается, что "Левада-центр [3]" – российская НКО, проводящая опросы общественного мнения и задающая стандарты исследовательской активности в области социальных наук.

В документе говорится, что "представляя мнения граждан, "Левада Центр" не участвует в политической борьбе, не проводит агитацию, не оказывает прямого влияния на мнения граждан. "Левада Центр" проводит изучение и представление мнений, что является деятельностью в области науки и не может быть отнесено к политической деятельности (п. 6 ФЗ-121)".

На сайте Минюста заявляется, что "факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения Главным управлением Минюста России по Москве внеплановой документарной проверки".  С "запросом" о проведении такой проверки обратился в Минюст сенатор Дмитрий Саблин, лидер провластного движения "Антимайдан".

Авторы петиции обратились с просьбой к министру юстиции РФ Александру Коновалову пересмотреть результаты этой проверки, т.к. в ней, по их мнению, нарушена базовая норма федерального закона, и отменить вынесенное решение.

"Кроме того, налицо видна непрофессиональная работа сотрудников ведомства, поэтому просим провести служебную проверку и аттестацию их уровня компетенции", – подчеркивается в обращении.

В комментариях к петиции петербургский социолог Олег Божков отметил, что подобные действия властей – важный сигнал. "Что называется, приехали. Наука, тем более общественная вообще здесь не нужна. В частности, социология не просто, как было в сталинские времена, буржуазная лженаука, а прямой пособник американского империализма. Но это и хороший симптом: не значит ли это, что власть всего боится, а особенно, даже намека на правду".

Маркетолог Елена Конева из Москвы считает, что "Левада-центр – отечественный высокопрофессиональный независимый центр изучения общественного мнения. Без его данных, без его анализа мы не будем иметь картины общества, которой можно доверять. Репутация всех исследований в глазах мыслящих людей рухнет, потому что не останется никакой другой картины мира, кроме как государственной. ФОМ и ВЦИОМ должны быть заинтересованы в сохранении Левада-центра".

Полина Врублевская из подмосковной Балашихи написала в комментариях к петиции следующее: "как социолог, выражаю своё гражданское несогласие с причислением центра им. Ю. Левады к "иностранным агентам". Ни с профессиональной, ни с этической, ни с гражданской точки зрения деятельность команды Левада-центра не заслуживает обвинений и последствий выдвинутого вердикта".

В 2015 году процесс охоты "иностранных агентов" в некоммерческом секторе России вошел в активную фазу. К концу 2015 года в реестре "агентов" было уже 109 организаций. Организации, которые были назначены чиновниками минюста "агентами", подвергались несоразмерно крупным штрафам, сталкивались с репутационными и финансовыми издержками, некоторые вынуждены были объявить о ликвидации.

Наиболее целенаправленным преследованиям подвергаются экологические и правозащитные НКО. Генеральная Ассамблея ООН на 70-й сессии в 2015 году приняла Резолюцию, которая признает важную роль правозащитников и необходимость их защиты. Резолюцию поддержали 117 стран стран мира.

Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс в специальном Докладе в 2015 году подчеркнул, что "новые нормы привели к закрытию целого ряда правозащитных организаций, а другие НКО теперь занимаются самоцензурой, перестраховываются, отказываясь участвовать в мероприятиях, которые могут быть расценены как "политические".

Международное правозащитное общество "Мемориал" [4] в своём специальном заявлении [5] подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Крупнейшая в мире Международная правозащитная организация Amnesty International [6] подчеркивает, что "так называемый "закон об иностранных агентах" — одна из серии мер, нацеленных на подавление гражданского общества и свободы выражения мнения в стране".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека.

Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

90 членов Русского ПЕН-центра, к которым присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые, обратились к руководству Министерства юстиции РФ с требованием прекратить произвол в отношении общественных организаций, причисляемых к "иностранным агентам".

В целом, 2015 год и начало 2016 года охарактеризовались усилением государственного контроля (зачастую произвольного) за деятельностью некоммерческих организаций в России и созданием новых правовых проблем их существования, что поставило под вопрос легальное существование и осуществление в России деятельности НКО в качестве необходимого элемента независимого гражданского общества, – подчеркивается в исследовании "Развитие гражданского активизма вопреки: российские НКО после законодательства об "иностранных агентах" [7].