"В чем миссия правозащитника: расширять горизонты права, отстаивая свободу и человеческое достоинство, или быть стражем соблюдения закона, сопротивляясь произволу?"
* * *
В Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова состоялась дискуссия на тему "Право и правда: нравственное сопротивление и правовой подход в правозащитном движении". Она была приурочена к полувековому юбилею "Митинга гласности" на Пушкинской площади 5 декабря 1965 года – первого открытого выступления под правозащитными лозунгами.
Тогда митингующие требовали гласности предстоящего суда над писателями Андреем Синявским и Юлием Даниэлем .
Эту дату принято считать началом формирования правозащитного движения. Она была выбрана не случайно – 5 декабря в СССР отмечался День Конституции. Лозунг "Уважайте Советскую Конституцию" был одним из главных на том митинге.
Александр Есенин-Вольпин – инициатор акции – последовательно отстаивал "правовую идею": не выдвигать политических требований, а добиваться соблюдения законов.
Впоследствии "Митинги гласности" проводились регулярно, несмотря на преследования участников сотрудниками КГБ.
В чем миссия правозащитника: расширять горизонты права, отстаивая свободу и человеческое достоинство, или быть стражем соблюдения закона, сопротивляясь произволу?
Эти утверждения не стоят в радикальной оппозиции друг к другу, но создают напряженное поле общественной дискуссии, актуальной и спустя 50 лет с начала правозащитного движения в нашей стране.
В обсуждении в Сахаровском центре приняли участие правозащитники Сергей Ковалев , Александр Подрабинек и Светлана Ганнушкина . Модератором был директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский .
Кроме того, перед обсуждением зрителям было представлено три серии просветительского проекта "Параллели, события, люди", посвященного диссидентам советской эпохи. Автор этих небольших фильмов – Нателла Болтянская , режиссеры – Кирилл и Ксения Сахарновы.
Зрители увидели сюжеты, посвященные Петру Григоренко , Мустафе Джемилеву , Виктору Красину, Сергею Ковалеву и Инициативной группе по защите прав человека . Будучи созданной мае 1969 года в Москве, она стала первой в СССР открыто действующей независимой гражданской ассоциацией.
Почти все ее участники подверглись репрессиям. 11 из 15 членов были арестованы и осуждены, семеро были вынуждены покинуть СССР.
Председатель Российского "Мемориала" Сергей Ковалев подчеркнул, что лозунг "Соблюдайте свои законы!", выдвигавшийся диссидентами, вовсе не означал, что эта Конституция и эти законы им нравились. Но раз есть Конституция, есть законы, их должно соблюдать. А право гражданина – оспаривать эти законы законным способом. Такова была позиция.
"Я думаю, что это собрание у памятника Пушкину – это был первый знак бунта интеллектуалов. Этот выход на Пушкинскую площадь, потом Красная площадь, потом много, что еще было – это был бунт интеллектуалов, – выразил мнение правозащитник. – Этих интеллектуалов была кучка. Среди них было две вершины, державшихся очень разной позиции: Андрей Дмитриевич Сахаров и Александр Исаевич Солженицын . Но Александр Исаевич принципиально действовал в одиночку, а Андрей Дмитриевич не чурался связей с другими интеллектуалами, менее высокого "разряда".
Теперь утверждают, что все это движение кончилось ничем. Это неправда. Конечно, то, что предпринял Михаил Сергеевич Горбачев – это не следствие диссидентской активности, тут я абсолютно согласен с большинством. Но косвенное влияние диссидентской активности было чрезвычайно велико".
Особо Сергей Адамович Ковалев подчеркнул, что советское законодательство – "это была имитация. Все было написано правильно. Суд независим, каждый имеет право на защиту, и все другое. Как это делалось – все это знают".
Касаясь вопроса о соотношении права и нравственности, Сергей Ковалев сказал: "То, что называется естественным правом (а права личности – это главная часть естественного права), с моей точки зрения, при точном его понимании и следовании ему не противоречит нравственности. Я не хочу сказать, что вся нравственность записана в законе. Но противоречий между естественным правом, принятым теперь в мире, и нравственностью, вообще-то, нет. Другой вопрос: разрешает ли право все возможные конфликты и недоговоренности?
Скажем так: в правовом государстве право – аккуратно сформулированный свод законов – и общие принципы права, которые шире, чем свод законов, совершенно достаточны для того, чтобы все нравственные порывы могли бы быть действенными, не встречали бы препятствий со стороны закона. Но, к сожалению, мир устроен не так просто. Эта схема, к которой, наверное, хорошо было бы стремиться, но не очень просто ее осуществить".
Председатель Комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина согласна с тем, что право и закон – это разные вещи:
"Есть право, которое пытались изложить в Конституции. Законы имеют основание на существование, когда они вытекают из этого права и не противоречат ему. А у нас многие законы противоречат праву. Для разрешения этих противоречий есть Конституционный суд, но Конституционный суд в последнее время "сдулся" совершенно", – полагает она.
"Но и право – это тоже живой организм. Право, конечно, должно отражать наши представления о том, как должен быть устроен мир, о справедливости. Право тоже меняется", – подчеркивает Светлана Ганнушкина.
Нынешнее состояние российского права и законов правозащитница характеризует как плачевное:
"Сегодня, к сожалению, мы видим полную деструкцию судебной системы. Поэтому идти ни за законом, ни за правом, получается, что не к кому. Ситуация в этом отношении все страшнее и страшнее. Она не просто плохая, она ужасающая. У нас уничтожена третья ветвь власти – судебная власть".
Не меньшую обеспокоенность Светлана Ганнушкина выразила в связи с двумя законопроектами, ожидающими своего рассмотрения в Госдуме и могущими стать законами.
Это, во-первых, так называемый "закон садистов", существенно расширяющий возможности применения физической силы к заключенным. А во-вторых – законопроект, разрешающий полицейским стрелять по толпе, за исключением женщин с явными признаками беременности.
Касаясь уже принятых и действующих норм, председатель Комитета "Гражданское содействие" подвергла резкой критике закон об "иностранных агентах".
В свою очередь журналист и правозащитник Александр Подрабинек ответил на вопрос Сергея Лукашевского – согласился бы он в 1970-е годы принять участие в обсуждении с представителями власти (если бы такое приглашение от нее последовало) какого-либо проекта закона или других важных общественных вопросов.
"Если бы это была гласная дискуссия, при открытом собрании, лучше с трансляцией, тогда почему нет? Дискутировать – волне нормально. Другой вопрос – договариваться с ними. Это вряд ли", – сказал Александр Подрабинек.
"Это и происходило, – также заметил он. – В самиздате все время появлялись инициативы, проекты законов. Даже когда в 1977 году принимали Конституцию, были разные проекты. Такая дискуссия шла – заочная. Если бы дали площадку, то можно было бы и очно поговорить. От дискуссии вряд ли кто бы уклонился".
Однако тогдашняя советская власть оказалась неспособной на диалог. Диссиденты, критиковавшие ее действия, оказывались в лагерях и психиатрических клиниках.
Сергей Ковалев в декабре 1975 года был приговорен к 7 годам лагерей строгого режима и 3 годам ссылки. Срок отбывал в Скальнинских (Пермских) лагерях и в Чистопольской тюрьме; в ссылку был отправлен на Колыму.
Александра Подрабинека в 1978 году арестовали за "клевету на советский строй", он был осужден на 5 лет ссылки в северо-восточной Сибири. В 1980 году повторно арестован в ссылке (Оймякон, Якутия) по аналогичным обвинениям: статьи в зарубежной прессе, распространение самиздата. Приговорен к 3,5 годам лагерей.
Сергей Лукашевский, Сергей Ковалев, Александр Подрабинек, Светлана Ганнушкина. Фото Веры Васильевой, HRO.org
Кирилл Сахарнов, Нателла Болтянская. Фото Веры Васильевой, HRO.org
Сергей Ковалев - кадр из фильма 'Параллели, события, люди'. Фото Веры Васильевой, HRO.org
Дискуссия в Сахаровском центре о 'Митинге гласности'. Фото Веры Васильевой, HRO.org