[1] Члену Комитета 6 мая Сергею Шарову-Делоне не разрешили посетить в рязанской ИК-6 его подзащитного – болотного узника Андрея Барабанова.

Как пишут "Грани [2]", об этом сообщает [3] сам правозащитник.

У Шарова-Делоне есть документ Замоскворецкого суда, в котором подтверждаются его полномочия как защитника Барабанова и после окончания процесса. По словам правозащитника, ранее он посещал Барабанова в колонии и проблем не возникло.

Однако на этот раз от него потребовали постановление рязанского суда. Объяснить, чем их не устраивает официальное разъяснение федерального судьи, сотрудники колонии не смогли. Шаров-Делоне потребовал выдать ему письменный отказ.

"Буду решать через суд", – написал правозащитник. Он отметил, что у самого Барабанова все нормально. "Это игры против защитников как класса", – считает Шаров-Делоне.

Барабанов проходил по "делу восьми". 24 февраля 2014 года судья Замоскворецкого суда Наталья Никишина приговорила его к 3 годам 7 месяцам лишения свободы по статье 318 УК (применение насилия к представителю власти) и по части 1 статьи 212 (участие в массовых беспорядках).

Обвиняемые по тем же статьям Степан Зимин, Денис Луцкевич и Алексей Полихович получили 3,5 года, Артем Савелов – 2 года 7 месяцев, Ярослав Белоусов – 2,5 года. Александре Духаниной дали условный срок. У суда прошли жесткие массовые задержания.

В начале марта стало известно, что Барабанов и Алексей Гаскаров, осужденный по второму "Болотному делу", потребовали отменить им наказание по статье 318 как чрезмерное. Барабанов подал иск в Верховный суд, а Гаскаров – в Мосгорсуд.

Как пояснил адвокат узников Рамиль Ахметгалиев, они признаны виновными в участии в массовых беспорядках. Но согласно Уголовному кодексу, массовые беспорядки – действия, "сопровождающиеся насилием, погромами, а также применением насилия к представителям власти".

"212-я статья уже включает в свой состав насилие над представителями власти, но им фактически продублировали обвинение, – отметил адвокат. – Применение насилия к полицейским суды первой инстанции, согласно приговорам, посчитали формой участия в массовых беспорядках. Получается, людей дважды наказали за одно и то же".

При этом в жалобе говорится, что защита считает сам факт массовых беспорядков на Болотной площади недоказанным, поэтому, помимо снятия обвинений по статье 318, требует пересмотра уголовного дела обоих активистов и их полного оправдания.