Областной Свердловский суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры, подтвердив незаконность действий прокурора Свердловской области в отношении Екатеринбургского Центра "Мемориал".
Read this article in English
В адрес Екатеринбургского "Информационно-просветительского центра "Мемориал" прокурором Свердловской области С. Охлопковым было вынесено представление, установив "нарушение" в том, что правозащитники не стали регистрироваться в качестве "иностранных агентов".
"Согласно этому представлению в деятельности данной правозащитной организации были, якобы, обнаружены признаки политической деятельности, при имеющимся финансировании из зарубежных источников, и, соответственно, она должна была войти в скорбный перечень "иностранных агентов" – пишет сайт "Правозащитники Урала" .
Для правозащитников такое "предложение" прокуратуры было абсолютно неприемлемым, т.к. само понятие "иностранный агент" по сути является гнусным образчиком тоталитаризма сталинского пошива.
Мнимая же вина уральского "Мемориала" заключалась в том, что он в рамках своего проекта хотел "преодолевать тоталитарные стереотипы", "содействовать построению правового государства путем информирования граждан о конституционных нормах", "утверждать приоритет прав личности в государственной и общественной жизни через увековечение памяти жертв террора в прошлом России и защиту прав граждане в современном мире".
Оказалось, что это вовсе не поощряемая прокуратурой деятельность. "Несмотря на нормы Конституции РФ, утвердившей "незыблемость демократической основы" России, приоритет прав и свобод человека, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права человека, государство в лице Прокуратуры Свердловской области считает, видимо, такую деятельность опасной для себя. А, значит, возникает закономерный вопрос – Конституция РФ отдельно, а Прокуратура Свердловской области — отдельно?" – задаётся вопросом сайт "Правозащитники Урала".
Не согласившись со столь странной логикой, правозащитники обжаловали прокурорское представление в суд. Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ирины Майоровой заявление было удовлетворено — представление было признано незаконным. Не согласившись с решением, прокуратура подала на него апелляционную жалобу, которая 23 апреля 2014 года была рассмотрена в Свердловском областном суде.
Интрига процесса заключалась в том, что на суд представитель прокуратуры принес некий "рассекреченный" документ из ФСБ России, в котором довольно таки полно описывается деятельность – другой – организации с одноименным названием "Мемориал" за последние годы.
Суд был удивлен тем, что прокуратура представила на судебное заседание некое письмо за подписью сотрудника УФСБ по Свердловской области и которое не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Внимательно изучив данный ФСБ-шный документ, областной суд отказался приобщать это письмо к материалам дела и рассматривать его.
В итоге областной Свердловский суд, после часового заседания, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры, подтвердив незаконность действий прокурора Свердловской области. Активисты из уральских общественных правозащитных организаций, пришедшие в суд для моральной поддержки ИПЦ "Мемориал", аплодисментами выразили свое отношение к законному Определению Свердловского областного суда.