Свидетель: "Нельзя путать церковь с выставочным залом"

9 апреля 2010 года в Таганском районном суде Москвы продолжились слушания дела о выставке "Запретное искусство-2006", организованной Юрием Самодуровым и Андреем Ерофеевым в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова в марте 2007 года. В качестве свидетеля защиты показания дал художественный критик, кандидат культурологических наук, корреспондент отдела культуры газеты "Коммерсант" Валентин Дьяконов.

Напомню, что бывший директор Сахаровского центра и бывший заведующий отделом новейших течений Третьяковской галереи обвиняются по пункту "б" части 2 статьи 282 УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку религиозной принадлежности и с использованием служебного положения").

День в суде начался с заявления о "насилии над личностью". Так назвала одна из пожилых женщин (как позже выяснилось, дававшая показания на предварительном следствии) фотосъемку зала и посетителей до начала судебного заседания, которую осуществлял Андрей Ерофеев. Верующая потребовала занести свою реплику в протокол.

"Они [подсудимые] издеваются над нами специально!" - закричали ее единомышленники.

Андрей Ерофеев попытался что-то сказать, но автор заявления о "насилии" перебила его: "Я - сторона по делу! Я занесена в список! А вы занесены?"

Кто-то из группы поддержки обвинения поспешил вывести "коллегу" из неведения: "Это Андрей Ерофеев, подсудимый, надеемся, будущий заключенный! У него есть брат Виктор Ерофеев, русофоб".

Председательствующая с трудом успокоила оскорбленных граждан, и судебный процесс возобновился.

В зал пригласили Валентина Дьяконова. Свидетель рассказал, что непосредственно на выставке "Запретное искусство-2006" не был, но в связи со своей профессиональной деятельностью знаком с большинством из участвовавших в ней экспонатов. Кроме того, Валентин Дьяконов имеет представление о выставке из ее пресс-релиза, сообщений СМИ и со слов Андрея Ерофеева, с которым журналист поддерживает деловые отношения.

В ответ на уточняющий вопрос адвоката Анны Ставицкой свидетель сообщил, что целью экспозиции было "показать произведения искусства, которые были сняты с выставок". Валентин Дьяконов отметил, что запреты на работы художников налагались без каких-либо документальных оснований, судебных решений, негласно. Между тем, по мнению критика, "каждый акт цензуры должен обсуждаться обществом". Имевшее же место "превентивное снятие работ - неправильно".

По просьбе Анны Ставицкой Валентин Дьяконов подробно проанализировал каждую из "подсудных" работ, поясняя, что ими хотели сказать художники. Комментарии критика в большинстве случаев совпадали со сказанным ранее в суде самими художниками. При этом Валентин Дьяконов неоднократно подчеркивал, что ни в одном из экспонатов выставки нет ничего оскорбительного и разжигающего какую-либо рознь. Зрители, почувствовавшие себя оскорбленными, просто не поняли истинный смысл этих произведений искусства, считает специалист.

Показания Валентин Дьяконов давал под недовольный аккомпанемент зала.

"Он православный?" - спрашивали верующие. "Вы православный?" - повторила вслед за ними вопрос судья. "Я обязан отвечать? Это имеет значение? Я агностик", - ответил свидетель.

"А что это такое?" - удивилась председательствующая.

"Гнусь!" - по-своему интерпретировала слово православная публика.

В свою очередь Юрия Самодурова интересовал, в частности, вопрос об уместности обсуждения проблемы запретов в Сахаровском центре. На это свидетель ответил, что данная площадка была подходящей для такой цели. Развивая эту мысль, он высказал согласие с тезисом подсудимого о том, что "основным лозунгом правозащитников является соблюдение конституционных принципов".

Прокурор Александр Никифоров в ходе допроса свидетеля проводил аналогии и делал далеко идущие выводы. В частности, гособвинитель вспомнил работу Александра Косолапова "Реклама "Кока-Колы". В 2003 году данная картина участвовала в выставке "Осторожно, религия!" Судебный процесс по делу об этой выставке закончился обвинительным приговором в отношении Юрия Самодурова и сотрудницы Сахаровского центра Людмилы Веселовской. "Реклама "Кока-Колы", как выразился Александр Никифоров, была признана "орудием преступления".

На основании этого прокурор еще до вынесения приговора по текущему делу, видимо, причислил к "орудиям преступления" и картину "Реклама "Макдональдса" (того же автора), которая участвовала в выставке "Запретное искусство-2006". Как предположил прокурор - потому что "эти работы составляют серию", если судить "по аналогии".

Однако свидетелю ничего о серийности названных картин известно не было. А проводить такие аналогии, как прокурор, он, очевидно, не умел.

"Нельзя путать церковь с выставочным залом", - заявил он в ходе допроса.

"То есть, на улице можно разжигать ненависть?" - живо отреагировал гособвинитель.

"Я об этом ничего не говорил", - удивился свидетель.

Следующее заседание Таганского суда по делу о выставке "Запретное искусство-2006" назначено на 13 апреля. Начало в 11 часов.