Вадима Карастелева выпишут из больницы, хотя он не может ходить

Правозащитник Вадим Карастелев, который был избит в Новороссийске 27 февраля, 4 марта будет выписан из больницы, несмотря на то, что до сих пор не может ходить, сообщил  его сын Алексей.

По словам Алексея Карастелева, ни родственникам, ни адвокатам врачи не давали ознакомиться с историей болезни, а также до сих пор не сделана экспертиза состояния здоровья его отца после нападения, передает Радио "Свобода".

Между тем, как сообщает ИА "Росбалт", уголовное дело, возбужденное по факту нападения на правозащитника Вадима Карастелева, по инициативе прокуратуры Краснодарского края изъято из ОВД по Приморскому внутригородскому району Новороссийска и передано руководителю следственного отдела по Новороссийску СКП РФ по Краснодарскому краю.

Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры РФ, основанием для принятия данного решения послужило то, что преступление вызвало большой общественный резонанс и требует наиболее квалифицированного расследования в кратчайшие сроки.

Установлено, что 27 февраля на глазах у большого количества людей около подъезда дома, где проживает Карастелев, ранее судимый индивидуальный предприниматель из Новороссийска Владимир Тендер и неустановленный мужчина нанесли правозащитнику несколько ударов деревянными палками по голове и телу.

Тендер задержан. В отношении него и второго нападавшего возбуждено уголовное дело по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений). В настоящее время принимаются меры по установлению и розыску второго преступника.

Находящийся в больнице Карастелев не согласен со статьей, которая возбуждена в отношении нападавшего на него. Как сообщил корреспонденту "Росбалта" сын пострадавшего правозащитника Алексей, его отец Вадим Карастелев подал заявление в прокуратуру о переквалификации дела. Он настаивает на возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство). По мнению правозащитника, напавшие на него были исполнителями чужого заказа.