"Немецкая волна" об архангельском "деле историков"

ФСБ"Немецкая волна": "Дело историка из Архангельска Михаила Супруна, работавшего над созданием книги памяти репрессированных российских немцев и поляков, и попавшему из-за этого под следствие, стало поводом для волнений в среде российских историков."

 

 

Профессор истории Поморского государственного университета Михаил Супрун, работавший над созданием книги "Этнические немцы, репрессированные в 40-е годы", находится под следствием, обвинение ему еще не предъявлено. Статус подозреваемых по делу имеет и начальник информационного центра управления внутренних дел Архангельской области полковник Александр Дударев, который помогал историку в архивной работе.

Супрун и Дударев "подозреваются в нарушении закона о неразглашении персональных данных" – якобы кто-то из потомков репрессированных написал заявление в ФСБ.

Найти людей, которые обратились с жалобой на то, что историк использовал персональные данные без их ведома, до сих пор не удалось ни адвокатам Михаила Супруна, ни журналистам.

Адвокат и правозащитник из Санкт-Петербурга Иван Павлов, не являющийся официальным защитником Супруна, но консультирующий его, в интервью Deutsche Welle сказал, что вообще не уверен в том, что эти люди существуют. "Больше похоже на то, что это какие-то фантомные заявители", - предполагает адвокат. Он сомневается в законности оснований для возбуждения дела против Супруна и Дударева.

Иван Павлов говорит и о том, что следствие по этому делу "нетипично затянуто". Задержание Супруна, обыск в его квартире и на месте работы произошли больше месяца назад. "За это время давно уже можно было предъявить официальное обвинение или снять все претензии с подозреваемых по этому делу", - уверен петербургский адвокат.

При этом, Владимир Шевченко, следователь по особо важным делам архангельской прокуратуры в разговоре с корреспондентом Deutsche Welle заявил, что это дело может расследоваться неопределенное время, и не назвал возможные сроки предъявления обвинения.

Проект Супруна проходил при поддержке Красного Креста Германии.

По мнению московского историка и журналиста Никиты Соколова, реальной подоплеки событий, происходящих сейчас в Архангельске, никто из независимых историков пока не понимает. "Супруна обвиняют в том, что он использовал биографические данные жертв политических репрессий для создания книги памяти, но таких книг уже сотни три выходило", - объясняет эксперт. По его словам, подобные книги составляли правозащитное общество "Мемориал" и региональные комиссии по увековечиванию памяти жертв репрессий. Соколов отмечает, что в работе принимали участие прокуратура, МВД, и проблем с использованием биографической информации никогда не возникало.

Историк также считает, что уголовное преследование Михаила Супруна похоже на сигнал, который подается таким способом историкам и архивариусам. "Мол, не надо вспоминать некоторые станицы нашей истории, хватит", - предполагает Соколов. Он опасается, что может быть прекращена работа по увековечиванию жертв репрессий и расследованию определенных страниц российской истории. "Сотрудники архивов - люди битые, подневольные, не имеющие публичной защиты. Напугать их так, чтобы они начали ставить палки в колеса исследователям, очень легко", - говорит эксперт.

Историк Андрей Блинушов, член правления Международного общества "Мемориал", считает, что дело Супруна и Дударева – подтверждение того, что в России происходит процесс закрытия архивов для исследователей. "Началось явное выпячивание достижений сталинской эпохи и обожествление "совка", - сказал Блинушов в интервью Deutsche Welle.

Он считает, что в большинстве российских регионов местные власти не стремятся в полной мере исполнять закон о реабилитации жертв политических репрессий от 1991 года. По мнению историка, российские власти всё ещё боятся "поисков правды о политических репрессиях, и тем более, широкой общественной дискуссии на эту тему".

Автор: Ирина Корнева
Редактор: Марина Никитич

Источник: "Немецкая волна"