Cуд признал право на регистрацию за ЛГБТ-организацией

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 7 сентября 2009 года наконец вынес решение по делу об оспаривании отказа в регистрации АНО "Феминистская и ЛГБТ организация Гендер-Л". Если говорить математическим языком, то иск "Гендер-Л" к Управлению Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворен в пропорции 1:3.

Как и в прошлый раз, 1 сентября с.г., представители Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явились на суд, снова прислав письмо с просьбой отложить заседание из-за необходимости подойти к подготовке документов более детально. Но судья Игорь Чуфистов еще на прошлом заседании пообещал, что в случае вторичной неявки представителей госоргана, дело будет рассматриваться без их присутствия.

В результате суд постановил, что "Гендер-Л" должна внести несущественные изменения, согласно пункту 1.1 отказа в регистрации, в устав своей организации, как того требует Минюст, но все прочие замечания Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были признаны неправомерными. Что особенно важно и ценно в данном деле, как считают юристы Ресурсного правозащитного центра Петр Лихута и Мария Каневская, которые защищали интересы "Гендер-Л", так это то, что суд проверил все представленные документы для регистрации и признал их соответствующими законодательству. Таким образом, у суда не возникло претензий и к регистрации АНО "Феминистская и ЛГБТ организация Гендер-Л" по домашнему адресу (месту нахождению) руководителя организации. Это - поистине прецедент для Петербурга, поскольку за последние годы зарегистрировать НКО по домашнему адресу (месту нахождению) не удавалось ни одной организации!

- Мы рады, что суд действовал строго по закону, и наконец-то и в нашем городе станет возможным регистрация НКО по домашнему адресу, - говорит к.ю.н., директор "Ресурсного правозащитного центра" Мария Каневская. - Мы по-прежнему считаем, что пункт 1.1. отказа, который гласит, что в представленной редакции устава "не прописан порядок надзора учредителей за деятельностью АНО" указан в разделе 9 устава и, несмотря на счет в нашу пользу, решение суда все-таки обжаловать будем. Но могу сказать, что решением суда мы довольны, поскольку, по большому счету, сегодня нами была одержана более важная и, главное, чрезвычайно необходимая для третьего сектора Петербурга победа.