Первое заседание суда по делу о выставке "Запретное искусство-2006"

Юрий Самодуров. Фото svobodanews.ruСудебный репортаж HRO.org: 29 мая 2009 года состоялось первое заседание Таганского районного суда Москвы по делу о выставке "Запретное искусство-2006". На скамье подсудимых - бывший директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров и бывший заведующий отделом новейших течений Третьяковской галереи Андрей Ерофеев, куратор экспозиции. Их обвиняют по статье 282 Уголовного кодекса РФ - "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием служебного положения".

Инкриминируемое им преступление подсудимые, по мнению обвинения, совершили, организовав упомянутую выставку в выставочном зале Сахаровского центра . А "жертвами" этого деяния стали некоторые ее посетители, почувствовавшие себя оскорбленными.

Необходимо пояснить, что для того, чтобы подвергнуться "унижению", посетителям Музея требовалось проявить целеустремленность. Дело в том, что экспонаты вызвавшей скандал выставки скрывались от зрителей занавесом, в котором были проделаны маленькие отверстия. И что-либо увидеть можно было, только специально заглянув в них.

Юрий Самодуров. Фото svobodanews.ru

Тем не менее, "жертвы" и свидетели обвинения нашлись.

Маленький зал суда был переполнен. Люди не только вплотную сидели на скамейках, но и стояли вдоль стены и в коридоре. Поддержать подсудимых пришли правозащитники Сергей Ковалев, Лев Пономарев, художники и многие другие.

Секретарь суда вопрос нехватки места решила весьма специфически. "Журналисты, выйдите! Студенты, выйдите! Освободите место для свидетелей [обвинения - Прим. В. В.]", - отдавала распоряжения она.

Между тем согласно закону, свидетели не имеют права присутствовать на процессе до тех пор, пока сами не дадут показания. Но в ответ на замечание корреспондента HRO.org об этом, секретарь суда лишь пояснила, что свидетели будут находиться в зале до момента установления их личности, и продолжила удалять посетителей.

Заседание под председательством судьи Александровой началось с установления личности обвиняемых.

"Ранее судимый", - сказала с нажимом судья, разбирая анкетные данные Юрия Самодурова.

"Судимость погашена, и юридически я не судимый", - поправил Юрий Самодуров (имелось в виду дело о выставке "Осторожно, религия!").

Однако едва начавшись, заседание было перенесено. Как выяснилось, в суд не явились адвокаты Андрея Ерофеева. Один из защитников болел, второй был занят в другом судебном процессе. Не помогло ни ходатайство Андрея Ерофеева о предоставлении ему 29 мая возможности защищать себя самостоятельно, ни поддержка этого ходатайства Юрием Самодуровым и его защитой - адвокатами Ксенией Костроминой, Дмитрием Курепиным и Анной Ставицкой. Как подчеркнули юристы, это не возбраняется законом. Взяв десятиминутную паузу для раздумий в совещательной комнате, судья Александрова пришла к выводу о том, что отсутствие во время разбирательства дела адвокатов Андрея Ерофеева грубо нарушило бы его права.

За это очень короткое судебное заседание судья Александрова успела отклонить еще одно ходатайство: Юрия Самодурова о допуске на процесс в качестве его общественного защитника Александра Подрабинека. Как отмечал Юрий Самодуров, Александр Подрабинек имеет большой опыт участия в судах. В деле о выставке "Осторожно, религия!", очень похожем на нынешнее дело, он представлял интересы художницы Анны Михальчук, которая в результате была оправдана.

Но эти доводы не убедили ни гособвинение, ни судью Александрову. К участию в процессе Александр Подрабинек допущен не был - ввиду отсутствия, во-первых, "целесообразности", а во-вторых - высшего юридического образования у правозащитника.

Когда судья объявила, что заседание закончено, и все присутствовавшие в зале вышли в коридор, их встретили представители, как они сами себя называют, "православной общественности".

Как ни парадоксально, некоторые высказывания собравшихся заставляли вспомнить ту самую статью 282 УК РФ, по которой судят Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева.

"По-вашему, евреев оскорблять нельзя, а нас, православных, можно!" - темпераментно говорила пожилая женщина Юрию Самодурову, не пожелавшая объяснить, на основании чего она пришла к подобному умозаключению.

Следующее судебное заседание по делу о выставке "Запретное искусство-2006" начнется 5 июня 2009 года в 14.00.

Юрий Самодуров распространил среди представителей СМИ заявление.

В нем, в частности, утверждается о том, что негативное отношение общества к выставкам "Осторожно, религия!" и "Запретное искусство", к музею имени Сахарова, к современной культуре формируется не только православными активистами и националистами, но и свободомыслящей либеральной интеллигенцией и правозащитниками, "которые говорят, что судить за эти выставки нельзя, но и проводить их не нужно было, тем более в центре Сахарова".

Позитивное же отношение общества к актуальному искусству, по мнению Юрия Самодурова, формируется теми, "кто, не кривя душой, пытается объяснить, что организаторы выставки, а ныне подсудимые, правильно и обоснованно выбрали тему для выставки "Запретное искусство", что выставка была очень правильно и точно экспозиционно сделана, что для ее показа были очень правильно выбраны место и контекст места (Музей и общественный центр имени Сахарова, а не художественная галерея или художественный музей) и правильно определено время показа (весна 2007 года), и почему это так".

"Значительная часть арт-сообщества, правозащитники и либеральные интеллектуалы, защищающие выставку "Запретное искусство" с правовой точки зрения и одновременно избегающие ставить в повестку дня и высказываться по вопросу, правы или нет организаторы выставки с профессиональной точки зрения, сами того не желая, льют воду на мельницу… охотников за "неправославными" головами", - считает Юрий Самодуров.

 

* * *

 

Заявление общества "Мемориал"

В связи с возобновлением судебного процесса по делу о выставке "Запретное искусство" считаем необходимым заявить, что, вне зависимости от нашего отношения к эстетическим достоинствам или недостаткам данной выставки, процесс против ее организаторов вызывает у нас возмущение.

Тот факт, что это "дело" не только возбуждено, но и передано в суд и даже принято к рассмотрению, свидетельствует как о глубоком неблагополучии со свободой мнений в России, так и о плачевном состоянии отечественной юстиции. Похоже, что печальный опыт ХХ века, - от "борьбы с формализмом" и разгрома генетики до скандала в Манеже и "бульдозерной" выставки, - до сих пор не осознан, и уроки не усвоены.

Для любого человека, знающего историю – и здесь примером может быть история практически любой страны – сегодня очевидно, что вопросы интерпретации произведений искусства так же не могут входить в компетенцию какого-либо суда, как и вопрос о существовании либо несуществовании Бога. Юридическая процедура в таких сюжетах неуместна и бессильна.

Несомненно, те, кто затеял этот процесс, руководствуются вовсе не христианской любовью к ближнему, а ненавистью к инакомыслию. Будь их воля, они бы уничтожили изрядную часть мирового культурного наследия, да и собрание сочинений Пушкина укоротили бы на пару томов.

Мы все же надеемся, что Конституция РФ им не по зубам, и что это дело, позорящее Россию, будет прекращено за отсутствием события преступления.

Правление Международного общества "Мемориал"
12 мая 2009 г.