Кто нуждается в защите?

Ирина КизиловаЗащищая права призывников, правозащитники защищают тем самым право армии, да и всех вооруженных сил страны, на качественное пополнение, которого их лишают слишком ретивые сотрудники военкоматов.

 


В номере “Пермских новостей" за 11 ноября была опубликована корреспонденция о том, как в результате "подковерной возни" чиновников от военкомата из состава краевой призывной комиссии "вычистили" уполномоченного по правам человека в Пермском крае Татьяну Марголину, сотрудника ее аппарата Элину Павлову, представителей правозащитной организации "Мемориал" и Комитета солдатских матерей.

"Рано пташечка запела…"

Заканчивалась та корреспонденция оптимистически: Татьяна Марголина обратилась к губернатору края, Олег Чиркунов разобрался во всем, и "статус кво" был восстановлен. Но недаром существует поговорка "Рано пташечка запела…". Сообщая о победе, я, автор той публикации, руководствовалась информацией секретаря Краевой призывной комиссии Сергея Горевого о том, что после обращения Татьяны Ивановны к губернатору, губернатор распорядился подготовить для него проект нового состава призывной комиссии, дополненного вычеркнутыми ранее фамилиями.

Но я не учла, насколько хитры бывают чиновники=исполнители мелкого пошиба, и как не мелки могут оказаться последствия их хитростей. В дополненный список были внесены не все вычеркнутые ранее фамилии, в нем не оказалось представителей "Мемориала". А чтобы губернатор не заметил, что численный состав восстанавливаемых членов ПК стал меньше, вместо правозащитников туда вписали представителей РОСТО*. Это тоже общественная организация и, поверьте, я ничего не имею против нее как таковой, но она предназначена для доармейской подготовки юношей военным специальностям и никак не связана с защитой прав призывников. Вся эта хитрость держалась в строжайшем секрете как от Татьяны Марголиной, так и от мемориальцев до тех пор, пока губернатор не подписал новое распоряжение. Не подписывал он его несколько недель, а призыв тем временем шел.

Ради чего "подковерная возня"?

В публикации от 11 ноября я подробно объясняла, для чего необходимы правозащитники в призывной комиссии. Для тех, кто не понял, коротко повторю. Участие представителей правозащитных НКО в призывной комиссии предыдущих составов принесло довольно заметные положительные результаты. С весны 2006 года по их инициативе жалобы призывников, не согласных с решением районных или городских призывных комиссий, рассматриваются не кулуарно, а в присутствии требуемого по закону количества членов краевой комиссии. Решения по жалобам принимаются, как и положено, путём открытого голосования. Именно так во время каждой из призывных кампаний 2006–2008 годов (исключая нынешнюю, осеннюю) было рассмотрено по сорок и более жалоб. Многие из них были удовлетворены. К примеру, весной 2007 года из сорока одной рассмотренной жалобы по тридцати одной решение было принято в пользу призывника.

Видимо, более эффективная защита прав граждан нравилась не всем членам краевой призывной комиссии.

Защитим армию от … призывников

Сотрудникам военкомата легче выполнить выросший к нынешней осени чуть ли ни вдвое наряд на призыв, не обращая внимания на права тех, кого они стремятся поставить под ружье. Выполнят – получат премии, не выполнят – будет им головомойка от вышестоящих начальников. Но нужно ли такое безоглядное рвение военкоматчиков армии? Из разговоров с командирами воинских частей знаю: среди новобранцев с каждым годом все больше больных парней или таких, которые просто по своим психологическим характеристикам или по нравственным убеждениям ни при каких условиях не могут стать хорошими солдатами. А жертвами "дедовщины" они становятся в первую очередь.

Вот и получается, что, защищая права призывников, правозащитники (простите за "масло-масляное") защищают тем самым право армии, да и всех вооруженных сил страны, на качественное пополнение, которого их лишают слишком ретивые сотрудники военкоматов.

А если идти дальше, то армию нужно защищать от всяких призывников вообще. Служба в вооруженных силах должна стать, наконец, в нашей стране делом профессионалов. Этому учит и мудрая природа. Ученые Новосибирского института систематики и экологии животных решили понять, почему так мудро устроена жизнь муравейника, который по структуре представляет собой целый город. На основе исследований они установили, что ни один член муравьиного сообщества не занимается не свойственным ему от природы делом. Разведают места, где есть запасы пищи и запоминают к ним дорогу – разведчики. Доставляют эту пищу для всех – фуражиры. Солдаты (они же – охотники) отражают нападения врагов на муравейник. Причем, распределяются эти роли на основе генетических способностей, которые выявляются (каким способом, одному Богу известно, но безошибочно) в первые две недели после рождения насекомого. И никогда в муравейнике фуражиры не становятся солдатами, так же как и солдаты – фуражирами. А если бы они по чьей-то прихоти поменялись местами, в муравьином сообществе воцарился бы хаос и их дом в конце концов, перестал бы существовать. Поучиться бы нам у мудрых муравьев.

Об авторе: Ирина Кизилова
руководитель проекта "Защита прав призывников, военнослужащих и альтернативнослужащих"
пермского правозащитного общества "Мемориал"

* РОСТО (ДОСААФ) – Российская оборонная спортивно-техническая организация