Пермь: Опасный прецедент

Ленинский районный суд Перми отказал Центру гражданского образования и прав человека в признании незаконным Заключения комплексной экспертизы методического пособия для учителей "Изучение в школе истории сталинских репрессий" (авторы А.Суслов и М.Черемных), которое было квалифицировано как "вредное для здоровья детей".

Правовые последствия вывешивания подобных "экспертиз" на сайте Роскомнадзора невелики: надо ставить знак "18+" на информационной продукции.

Общественные последствия очень серьезны: для обыденного сознания, в том числе, для учителей и администраций школ, любой негативный отзыв на официальном ресурсе является почти что запретом. Во всяком случае, сигналом, что лучше не связываться. Поэтому, несмотря на отсутствие [прямого] запрета, появляются трудности для распространения информации.

Правовая конструкция ФЗ-436 "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" такова, что любой может заказать экспертное заключение "аккредитованному эксперту" Роскомнадзора и последний без всякой проверки обязан выложить любое (!) заключение на официальном сайте; для этих экспертов никакой ответственности не предусмотрено.

Этим и воспользовались сталинисты, заказав учительнице географии из Новочеркасска и клиническому психологу из С.-Петербурга экспертизу пособия, написанного профессором педагогического университета, доктором исторических наук. Добавочным аргументом становится еще акцентирование клейма "иностранного агента", что, видимо, должно доказывать злонамеренность авторов пособия.

Желающие оценить степень бредовости экспертного заключения могут ознакомиться как с ним, так и с рецензией на него.

Таким образом, несмотря на наличие официальной Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, несмотря на слова Президента, о том, что репрессиям нет оправдания, при умелом злоупотреблении правовым нормами можно создать серьезные препятствия в распространении информации, которая должна всячески продвигаться в соответствии с названной государственной политикой.

Подчеркнем, что общественный интерес в созданном прецеденте шире, чем может показаться на первый взгляд. Любой (!) человек может заплатить деньги и заказать любому (!) "аккредитованному эксперту" Роскомнадзора экспертизу, дискредитирующую любую (!) информационную продукцию. Ее качество, логику, обоснованность и т.п. никто проверять не будет.

А на этом основании можно будет создавать препятствия в распространении информации.

Мракобесие продолжает наступать.

Андрей Суслов