Как челябинские минюстовцы создают "иностранных агентов"

В Челябинской области экологический фонд "За природу" и одноименное движение чиновники пытаются ликвидировать якобы за нарушение законодательства об "иностранных агентах".

Об этом сообщает Каспаров.ру со ссылкой на руководителя обеих общественных организаций Андрея Талевлина.

Со слов Талевлина, государство в лице Минюста продолжает игнорировать тот факт, что движение "За природу", которое в марте 2015 года было названо чиновниками "иностранным агентом", – не имеет даже расчетного счета, куда могли бы поступать любые средства, в том числе имеющие зарубежное происхождение.

До последнего времени Андрею Талевлину, как юристу, удавалось противостоять попыткам оштрафовать фонд и движение за будто бы несоблюдение требований законодательства об" иностранных агентах".

Однако вопрос о ликвидации фонда и движения, скорее всего, можно считать уже решенным, – полагает Андрей Талевлин.

Экологи намерены продолжить деятельность, даже не имея официальной минюстовской регистрации.

Талевлин подчеркнул, что считает действия местных чиновников Минюста избирательными, учитывая отсутствие схожих претензий к другим организациям, вероятно, более лояльным власти.

Он отметил, что такая зачистка общественного поля от экологических организаций — это не лучшее решение накануне Года экологии, каковым в России объявлен 2017 год.

2015 год и 2016 годы охарактеризовались усилением государственного контроля (зачастую произвольного) за деятельностью некоммерческих организаций в России и созданием новых правовых проблем их существования, что поставило под вопрос легальное существование и осуществление в России деятельности НКО в качестве необходимого элемента независимого гражданского общества, – подчеркивается в исследовании "Развитие гражданского активизма вопреки: российские НКО после законодательства об "иностранных агентах".

К концу 2015 года в реестре "агентов" было уже 109 организаций. Организации, которые были назначены чиновниками минюста "агентами", подвергались несоразмерно крупным штрафам, сталкивались с репутационными и финансовыми издержками, некоторые вынуждены были объявить о ликвидации.

Наиболее целенаправленным преследованиям подвергаются экологические и правозащитные НКО. Генеральная Ассамблея ООН на 70-й сессии в 2015 году приняла Резолюцию, которая признает важную роль правозащитников и необходимость их защиты. Резолюцию поддержали 117 стран стран мира.

Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс в специальном Докладе в 2015 году подчеркнул, что "новые нормы привели к закрытию целого ряда правозащитных организаций, а другие НКО теперь занимаются самоцензурой, перестраховываются, отказываясь участвовать в мероприятиях, которые могут быть расценены как "политические".

Международное правозащитное общество "Мемориал" в своём специальном заявлении подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Крупнейшая в мире Международная правозащитная организация Amnesty International подчеркивает, что "так называемый "закон об иностранных агентах" — одна из серии мер, нацеленных на подавление гражданского общества и свободы выражения мнения в стране".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека.

Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

90 членов Русского ПЕН-центра, к которым присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые, обратились к руководству Министерства юстиции РФ с требованием прекратить произвол в отношении общественных организаций, причисляемых к "иностранным агентам".