Арсений Рогинский: "Мы попали в длинный период"
Минюст "с подачи" Генпрокуратуры начал внеплановую проверку в отношении Международного историко-просветительского благотворительного и правозащитного общества "Мемориал". Проверка, начатая 5 сентября, проводится с целью "выявления наличия (отсутствия) признаков деятельности организации в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента".
"Мемориал" представил для проверки всю запрошенную документацию, а именно протоколы и отчеты о работе за последние четыре года. Результат проверки должен быть объявлен не позднее 30 сентября.
"Новая газета" задала несколько вопросов возглавляющему Международный "Мемориал" историку Арсению Борисовичу Рогинскому.
– Арсений Борисович, с чем связана новая "внеплановая проверка" Международного "Мемориала"?
– Я и сам не понимаю. Может, потому она и "внеплановая", что на самом деле все происходит по плану. Ну вот только что "наехали" на "Левада-центр", теперь, видать, очередь дошла до нас. Все те же разборки с НКО, островками гражданского общества, все та же нетерпимость к тем, кто имеет собственные взгляды и настаивает на своей независимости. Причем в лицах чиновников из Минюста я не увидел особой радости, никакого азарта.
– А не смущает их то, что это перед выборами делается или, наоборот, все же добавляет энтузиазма?
– Мне кажется, что это, вполне вероятно, чисто бюрократическая история. Люди во власти сейчас так друг друга боятся, что, очень может быть, на такого рода "наезды", инициированные национал-патриотами (не знаю, как их иначе назвать, – никакие они не патриоты), чиновники считают необходимым реагировать.
– И так же было с Пермью-36, превращенной из музея политических репрессий в музей вохры?
– Именно. И инициаторами были молодые люди, которые посчитали, что такой музей, каким он был, вреден России. Но, надеюсь, с Пермью-36 еще не все потеряно.
– Насколько искренни в ненависти к вам эти инициативные граждане, молодые неосталинисты?
– Я уже сказал, что никакие они не патриоты. И они восприняли неосталинизм как поддержанную сверху идеологию. Они хотят выслужиться перед начальством, хотят, чтобы на них обратили внимание…
– Как, на ваш взгляд, будут развиваться события с "Мемориалом"?
– Ну поскольку Минюст получил поручение от Генпрокуратуры и выстроился по стойке смирно… Думаю, у них уже все решено. Но мы не будем переходить на фальцет, хотя иногда и хочется. Не будем играть в игру: вот вы нам так, а мы вам за это… Хотя в Конституционный суд, конечно, обратимся.
– Тогда история может затянуться надолго?
– Да. Кроме всего прочего, мы и так международная организация – как мы можем быть "иностранным агентом"?! Однако легко могу себе представить, что они найдут какую-нибудь уловку: например, сошлются на то, что мы зарегистрированы на территории РФ. И все равно закрыть "Мемориал" им не удастся. И не только потому, что мы существуем уже тридцать лет и выстаивали в очень разные времена.
– В чем отличие нынешних лет от начала нулевых?
– Тогда мне казалось, что у власти есть какой-то расчет, знаете, как у шахматиста… А сейчас такого ощущения уже нет, все катится по бюрократической инерции.
– Ну и куда прикатится? – Понимаете, мы попали в очень длинный период. На мой взгляд, еще долго
ничего существенно не изменится.
– В таком случае вас таки определят как "иностранных агентов" – и… Насколько труднее в таком случае будет осуществлять вашу профессиональную деятельность?
– Конечно, труднее! Мы же не такая контора, которая тихо сидит в углу, пишет, а потом издает книжки. Мы постоянно в контакте с людьми: очень часто – с чиновниками различных уровней, архивистами, школьными учителями. А многих из них отпугивает словосочетание "иностранный агент". И это затруднит контакт. Все происходящее сейчас противно, потому что мешает работать.
Олег Хлебников, шеф-редактор отдела современной истории "Новой газеты".