Суд отклонил иск НКО "Планета надежд" к гостелекомпании ВГТРК

Савеловский суд Москвы 15 августа 2016 года отклонил иск некоммерческой организации "Планета надежд" к государственной телекомпании о защите деловой репутации в связи с обвинениями в "промышленном шпионаже".

Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на юриста "Команды 29" Дарью Сухих.

По словам юриста, суд встал на сторону государственных СМИ, назвав прозвучавшие в эфире заявления "мнением журналиста".

Как отмечает Радио Свобода, иск Озерской городской социально-экологической общественной организации"Планета надежд" к ВГТРК был связан с сюжетами в программах "Вести" и "Специальный корреспондент", в эфире которых в конце мая и начале июня 2015 года деятельность НКО назвали "промышленным шпионажем" на "американские деньги".

Экологическая организация "Планета надежд", работавшая в закрытом городе Озерске Челябинской области, была внесена в реестр НКО, выполняющих функции так называемых "иностранных агентов" в апреле 2015 года. Летом того же года ее основательница Надежда Кутепова вынуждена была из-за преследований уехать во Францию, где получила политическое убежище.

В 2015 году процесс охоты "иностранных агентов" в некоммерческом секторе России вошел в активную фазу. К концу 2015 года в реестре "агентов" было уже 109 организаций. Организации, которые были назначены чиновниками минюста "агентами", подвергались несоразмерно крупным штрафам, сталкивались с репутационными и финансовыми издержками, некоторые вынуждены были объявить о ликвидации.

Наиболее целенаправленным преследованиям подвергаются экологические и правозащитные НКО. Генеральная Ассамблея ООН на 70-й сессии в 2015 году приняла Резолюцию, которая признает важную роль правозащитников и необходимость их защиты. Резолюцию поддержали 117 стран стран мира.

Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс в специальном Докладе в 2015 году подчеркнул, что "новые нормы привели к закрытию целого ряда правозащитных организаций, а другие НКО теперь занимаются самоцензурой, перестраховываются, отказываясь участвовать в мероприятиях, которые могут быть расценены как "политические".

Международное правозащитное общество "Мемориал" в своём специальном заявлении подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Крупнейшая в мире Международная правозащитная организация Amnesty International подчеркивает, что "так называемый "закон об иностранных агентах" — одна из серии мер, нацеленных на подавление гражданского общества и свободы выражения мнения в стране".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека.

Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

90 членов Русского ПЕН-центра, к которым присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые, обратились к руководству Министерства юстиции РФ с требованием прекратить произвол в отношении общественных организаций, причисляемых к "иностранным агентам".

В целом, 2015 год и начало 2016 года охарактеризовались усилением государственного контроля (зачастую произвольного) за деятельностью некоммерческих организаций в России и созданием новых правовых проблем их существования, что поставило под вопрос легальное существование и осуществление в России деятельности НКО в качестве необходимого элемента независимого гражданского общества, – подчеркивается в исследовании "Развитие гражданского активизма вопреки: российские НКО после законодательства об "иностранных агентах".