"Мемориал" признал политзаключенными восьмерых осужденных из Башкортостана

Правозащитный центр "Мемориал" (Москва) считает, что в действиях фигурантов "дюртюлинского дела" нет состава преступления и требует их освобождения.

Правозащитный центр "Мемориал" считает политзаключенными жителей г. Дюртюли Республики Башкортостан, осужденных по обвинению в членстве в запрещенной в России исламской организации "Хизб ут-Тахрир": Ильгиза Салахова, Шамиля Хусниярова, Ильшата Салимова, Газима Кутлуярова, Руслана Асылова, Рустама Галимханова, Рустама Габдуллина, Айдара Файзуллина.

Салахова, которого обвинение посчитало лидером ячейки, Московский окружной военный суд приговорил к 10 годам 6 месяцам колонии строгого режима и году ограничения свободы колонии строгого режима по ч. 1 ст. 205.5 (организация деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической) и по ч. 1 ст. 282.2 (организация деятельности экстремистской организации) УК РФ. Остальные фигуранты получили от 5 лет и 2 месяцев до 6 лет и 6 месяцев общего режима по вторым частям тех же статей УК РФ, то есть за участие в экстремистской и террористической организации соответственно.

Правозащитный центр "Мемориал" (Москва) неоднократно выражал несогласие с позицией Верховного суда, признавшего "Хизб ут-Тахрир" террористической организацией.

Данных о том, что это сообщество, действующее в форме политической партии на Ближнем Востоке, причастно хоть к одному теракту, нет. В странах Западной Европы и Северной Америки партия не запрещена (за исключением Германии, где предусмотрен административный, но не уголовный запрет).

Экстремистской эту организацию в России не признавали, ее фигуранты не призывали к насилию или нарушению закона (за исключением, возможно, самого членства в запрещенной сомнительным решением суда организации). Деятельность осужденных, как буквально написано в приговоре, сводилась к чтению и обсуждению религиозной литературы и новостей, чаепитиям. 

Отмечается, что две разные статьи Уголовного кодекса были применены к одному и тому же деянию. Суд искусственно разделил длящееся предполагаемое правонарушение на два временных отрезка – до появления в УК ст. 205.5 в декабре 2013 года и после. Следствие недопустимым образом применило эту статью к деяниям, начавшимся в 2011–2012 годах, а суд это нарушение легитимизировал, решив, что до декабря 2013 года действия фигурантов предусмотрены ст. 282.2 УК РФ, а после – 205.5. Тем самым был нарушен конституционный запрет на двойное наказание за одно и то же преступление. При этом срок наказания по статье о терроризме у всех фигурантов в 10–12 раз выше, чем по статье об экстремизме.

Правозащитный центр "Мемориал" считает, что в действиях фигурантов "дюртюлинского дела" нет состава преступления и требует их освобождения.

Признание лица политзаключенным или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ "Мемориал" с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.