"Голос-Урал" может быть оштрафован на полмиллиона

Общественному фонду "Голос-Урал", который отслеживал нарушения на выборах, грозит чудовищный штраф до 500 тысяч рублей по представлению Роскомнадзора.

Об этом изданию "ЧелябинскСегодня" рассказал председатель правления фонда Юрий Гурман.

По мнению Роскомнадзора, представители фонда нарушили порядок деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента (часть 2 статьи 19.34 КоАП РФ).

Произошло это в сентябре этого года в Томске при распространении печатных материалов "Талисман наблюдателя", Блокнот общественного контролера в УИК" и "Справочник краткосрочного наблюдателя", которые не сопровождались пометками о том, что "Голос-Урал" является "иноагентом".

"Фонд был признан иностранным агентом в июле, а уведомление об этом мы получили только в августе, – отмечает Гурман. – После этого мы не издавали вообще ничего. Полиграфическая продукция, о которой говорит Роскомнадзор, была напечатана еще в 2014 году по гранту Президента РФ. Мы ее полностью распространили и полностью отчитались за нее. Видимо кто-то кому-то ее дал почитать".

Представление Роскомнадзора рассмотрит мировой судья судебного участка №3 Златоуста, где зарегистрирована организация. Санкции статьи предусматривают от 300 до 500 тысяч рублей штрафа для юридических лиц.

"История продолжается, – отметил он. – Все это очередной бред. Власть дала команду "фас!" и закрытие организации будет продолжаться всеми силами".

Международное правозащитное общество "Мемориал" в своём специальном заявлении подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека. Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

Однако, дискриминация независимых некоммерческих организаций в России продолжается.