КС отказался принять к рассмотрению жалобу от осужденных по "Болотному делу"

Конституционный суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы осужденных по "Болотному делу" Алексея Гаскарова и Андрея Барабанова о невозможности квалификации одного и того же преступного события одновременно по нескольким статьям, если нормы одной уже включают другую.

Как сообщает ОВД-Инфо со ссылкой на "Коммерсант", Гаскаров и Барабанов, приговоренные к трем годам и шести месяцам и трем годам и семи месяцам лишения свободы соответственно, – по обвинению в насилии к представителю власти и участии в массовых беспорядках, – подали жалобу в КС в начале июля 2015 года.

"Обоим заявителям, согласно фабуле обвинения, вменялось нападение на полицейских, не повлекшее вреда их здоровью. Заявители утверждали, что насилие против представителя власти – это частный случай насилия вообще, а в статье о беспорядках речь и так идет о том, что эти действия сопряжены с насилием.

Учитывая, что статья 318 менее тяжкая, навешивать ее не было никаких оснований", – разъяснил позицию заявителей глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков.

По мнению судей Конституционного суда, "оспариваемые положения части второй статьи 212 и части первой статьи 318 УК содержат описание разных, по существу, преступлений, которые различаются родовым объектом (в первом случае это общественная безопасность, во втором – порядок управления), объективной стороной (которая выражается в участии в массовых беспорядках в первом случае и в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – в другом) и, соответственно, содержанием субъективной стороны. Данные нормы не соотносятся между собой как общая и специальная, как целое и часть, поскольку не могут рассматриваться как компоненты друг друга".

Конституционный суд РФ решил "в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барабанова Андрея Николаевича и Гаскарова Алексея Владимировича отказать, поскольку она не отвечает требованиям ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой". Определение КС по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит, – сказано в определении суда.