Мера пресечения как мера наказания?

Вера ВасильеваВера Васильева, HRO.org: Многодетная мать Светлана Давыдова, обвиняемая в государственной измене (ст. 275 УК РФ), освобождена под подписку о невыезде. Эту новость восприняли как свою победу тысячи человек, которые подписывались обращением к Владимиру Путину в защиту жительницы Вязьмы, организовывали работу команды защиты, передачу заключенной предметов первой необходимости, распространяли информацию об этой истории.

И это вполне обоснованно – чтобы помочь попавшей в беду женщине, объединились люди самых разных убеждений и взглядов на взаимоотношения России и Украины.

Но не стоит забывать, что победа эта относительная и частная. Осталось само обвинение. О том, что ФСБ, возможно, хочет создать прецедент и опробовать на практике принятую в 2012 году новую редакцию 275 статьи УК, расширенно трактующую понятие государственной измены, специалистами уже было сказано немало. И не исключено, что появятся новые дела и "фигуранты".

Я же хочу сказать о мере пресечения в виде содержания под стражей, чрезвычайно популярной среди отечественных следователей и судей, несмотря на то, что в современном законодательстве существует масса альтернатив, а множество российских следственных изоляторов, по данным правозащитников, переполнено.

Следователь ФСБ Михаил Свинолуп первоначально настаивал на заключении Светланы Давыдовой под стражу, указывая на тяжесть вмененного ей деяния, и Лефортовский районный суд Москвы данное ходатайство удовлетворил. При этом суд, видимо, не заметил, что перед ним – кормящая мать. Впоследствии получилось то, что получилось – крайне неприглядная история, которой, похоже, устыдились даже ее инициаторы.

Очевидно, что российский суд в очередной раз наступил на те же грабли, несмотря на то, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже неоднократно указывал: для избрания или продления меры пресечения в виде содержания под стражей недостаточно одной только тяжести предъявленных обвинений. Говорил он об этом, к примеру, в постановлении по первому делу Алексея Пичугина, вынесенном еще в октябре 2012 года, которое, кстати, по мнению адвокатов бывшего сотрудника компании "ЮКОС", не исполнено до сих пор.

"Соблюдайте вашу Конституцию!" – этот лозунг советских диссидентов вполне можно, на мой взгляд, переиначить в "Соблюдайте ваш Уголовно-процессуальный кодекс". Содержание под стражей не просто применяется повсеместно в ущерб альтернативным мерам пресечения, предусмотренным российским УПК. Оно, вопреки закону, как складывается впечатление, используется как мера наказания и давления. И это – в отношении людей, которые еще не осуждены и могут быть оправданы судом!

Свежий пример – дело ученого-физика из Обнинска Сергея Калякина. За решеткой он удерживается уже больше года, хотя обвиняется в совершении только экономического преступления. По итогам заседания Мосгорсуда 22-23 января председательствующая Елена Гученкова в очередной раз продлила Калякину арест – до 25 марта 2015 года. К этому времени срок заключения ученого составит 16 месяцев, а между тем судебное разбирательство еще даже не начиналось – сейчас идет ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела.

На упомянутом заседании следователь Ковальский неожиданно разоткровенничался. Примечателен его ответ на вопрос ученого, почему, приводя суду ставший уже всем известным и привычным набор аргументов (может скрыться от следствия, оказать давление на участников уголовного дела, и так далее), Ковальский ходатайствует о дальнейшем содержании в СИЗО Калякина и одновременно – лишь о домашнем аресте двух других "фигурантов". Блюститель закона, ничтоже сумняшеся, объяснил: причина в том, что Калякин не признал свою вину, а двое других сделали это и активно сотрудничают со следствием (дали признательные показания, а также показания на Калякина). Суд на использование таких методов следствия никак не отреагировал.

Может быть, после грандиозного скандала на какое-то время правоохранители станут несколько осмотрительные и остерегутся арестовывать без достаточных оснований кормящих матерей. Может быть, это будут, скажем, одинокие слесари в полном расцвете сил.

Пока нам удалось победить лишь следствие, а не причину, имя которой – произвол в правоохранительной и судебной системах.