Решение о блокировке "Ежедневного журнала" признано "законным"

Тверской суд Москвы отклонил жалобы редакции и авторов онлайн-издания на действия Роскомнадзора и Генпрокуратуры.

Спустя почти полгода после того, как доступ к сайту ej.ru был ограничен, вопрос о судьбе ресурса дошёл до суда – а итог рассмотрения не стал неожиданностью для истцов. Во всяком случае, так говорили они сами. Судья Денис Иванов "не нашёл оснований для отмены блокировки ресурса".

В документах, которые представляли Генпрокуратура и Роскомнадзор, шла речь о, цитата, "тенденциозной подаче материала". Какого конкретно, в издании не знали. Прокурор ссылался на раздел о "Болотном деле", на публикации с призывами приходить в суд в день приговора. На скриншотах, которые показывала представитель Роскомнадзора, была статья о смене главного редактора "Ленты.ру".

Блокировку сайта без указания конкретных нарушений автор "Ежедневного журнала", писатель Виктор Шендерович называл "цензурой". Авторы "Ежедневного журнала" говорили, что нарушена их творческая связь с читателем. Прокурор отвечал, что все желающие публиковаться в Интернете могут делать это и на других ресурсах. Он тут же рассказал о копиях-зеркалах сайта ej.ru и о том, где можно найти способы обхода блокировки.

Это предложение возмутило журналиста Николая Сванидзе.

Позицию истцов ответчики критиковали скорее с формальных позиций. Генпрокуратура, якобы, не обязана указывать в запросе к Роскомнадзору конкретные материалы, из-за которых блокируют ресурс. Роскомнадзор этих адресов не знает – но и не считает нужным их сообщать вместе с адресом всего сайта. Запятые в соответствующем положении закона представителя федерального агентства предложила понимать как слово "или". В итоге истцов обвинили в правовой безграмотности и неверной трактовке законов, а судья их претензии отверг.

Главный редактор "Ежедневного журнала" Александр Рыклин сообщил, что будет обжаловать решение Тверского суда. В борьбе с блокировкой он обещал дойти до Европейского суда по правам человека, передает "Эхо Москвы".