"Фонд свободы информации" обжалует прокурорское представление

17 июня в Санкт-Петербурге начнется рассмотрение жалобы Фонда свободы информации, который требует признать незаконным представление прокуратуры, обязывающее организацию зарегистрироваться в качестве "НКО – иностранного агента".

"Мы не видим ни правовых, ни логических оснований для квалификации нашей работы как "политической деятельности", а значит, и для регистрации в качестве "иностранного агента", и будем отстаивать нашу точку зрения в судебном порядке", – заявляют в организации.

В жалобе о признании представления незаконным, Фонд указывает необоснованность выводов Прокуратуры о политическом характере деятельности организации. Также в жалобе аргументировано доказывается, что представление прокурора основано на неправильном истолковании закона, и при формулировке требования в представлении, прокурор вышел за рамки своих полномочий. Также Фонд обращает внимание на то, что в соответствии с учредительными документами организации ее деятельность не может быть направлена на изменение проводимой государственными органами политики. Тогда как одним из критериев признания общественной организации "иностранным агентом" является деятельность, направленная на изменение государственной политики.

Заседание состоится 17 июня в 14.00 в Московском районном суде Санкт-Петербурга

Как сообщалось ранее, 27 января Фонд свободы информации получил представление прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга об устранении нарушений законодательства о некоммерческих организациях.

Очередная проверка работы организации была проведена в связи с поступившим обращением заинтересованного гражданина. По мнению прокуратуры, Фонд, получая иностранное финансирование, занимается деятельностью, "содержащей признаки политической", "являющейся инструментом формирования общественного мнения". Подчеркивается, что для реализации политической деятельности Фонд активно использует свои интернет-ресурсы.

С точки зрения прокуратуры, следующие аспекты работы Фонда носят характер политической деятельности:

Публикация Председателем Совета Фонда Иваном Павловым поста "Встреча российских правозащитников с Бараком Обамой" в своем блоге в Живом журнале. Как указано в представлении, Президенту США были изложены тезисы, содержащие сведения о сложившейся в настоящее время политической и социальной ситуации в РФ.

Публикация на сайте Фонда статьи с анализом изменений в законодательстве о персональных данных. По мнению прокуратуры, производя оценку федерального законодательства, в т.ч. сравнивая его с международными актами, Фонд выражает несогласие с действующим законодательством и негативно оценивает работу законодательных органов.

Организация голосования по номинациям "Дезорганизация года" и "Провал года" в рамках второй Премии и Антипремии Права знать, лидерами голосования в которых стали соответственно Государственная Дума РФ и "антипиратский закон". Прокуратура квалифицировала это как "деятельность, направленную на формирование мнения общества о неэффективности осуществления вверенных полномочий государственными органами и политики, проводимой действующей властью".

Участие программного директора Фонда Татьяны Толстеневой в лондонском саммите Open Government Partnership. С точки зрения прокуратуры, Татьяна, не являясь должностным лицом, не была уполномочена знакомить участников саммита с ситуацией в сфере открытости в России.

Публикация результатов мониторинга официальных сайтов органов власти на интернет-ресурсах Фонда. По мнению прокуратуры, ознакомление с данной информацией влечет за собой формирование общественного мнения, а значит, ее публикация является политической деятельностью.

На основании проведенной проверки Фонду было предъявлено требование направить в Министерство юстиции заявление о включении в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.