Победа Екатеринбургского Центра "Мемориал" в областном суде

Общество Мемориал. Society of MemorialОбластной Свердловский суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры, подтвердив незаконность действий прокурора Свердловской области в отношении Екатеринбургского Центра "Мемориал".

 

Read this article in English

 

В адрес Екатеринбургского "Информационно-просветительского центра "Мемориал" прокурором Свердловской области С. Охлопковым было вынесено представление, установив "нарушение" в том, что правозащитники не стали регистрироваться в качестве "иностранных агентов".

"Согласно этому представлению в деятельности данной правозащитной организации были, якобы, обнаружены признаки политической деятельности, при имеющимся финансировании из зарубежных источников, и, соответственно, она должна была войти в скорбный перечень "иностранных агентов" – пишет сайт "Правозащитники Урала".

Для правозащитников такое "предложение" прокуратуры было абсолютно неприемлемым, т.к. само понятие "иностранный агент" по сути является гнусным образчиком тоталитаризма сталинского пошива.

Мнимая же вина уральского "Мемориала" заключалась в том, что он в рамках своего проекта хотел "преодолевать тоталитарные стереотипы", "содействовать построению правового государства путем информирования граждан о конституционных нормах", "утверждать приоритет прав личности в государственной и общественной жизни через увековечение памяти жертв террора в прошлом России и защиту прав граждане в современном мире".

Оказалось, что это вовсе не поощряемая прокуратурой деятельность. "Несмотря на нормы Конституции РФ, утвердившей "незыблемость демократической основы" России, приоритет прав и свобод человека, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права человека, государство в лице Прокуратуры Свердловской области считает, видимо, такую деятельность опасной для себя. А, значит, возникает закономерный вопрос – Конституция РФ отдельно, а Прокуратура Свердловской области — отдельно?" – задаётся вопросом сайт "Правозащитники Урала".

Не согласившись со столь странной логикой, правозащитники обжаловали прокурорское представление в суд. Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ирины Майоровой заявление было удовлетворено — представление было признано незаконным. Не согласившись с решением, прокуратура подала на него апелляционную жалобу, которая 23 апреля 2014 года была рассмотрена в Свердловском областном суде.

Интрига процесса заключалась в том, что на суд представитель прокуратуры принес некий "рассекреченный" документ из ФСБ России, в котором довольно таки полно описывается деятельность – другой – организации с одноименным названием "Мемориал" за последние годы.

Суд был удивлен тем, что прокуратура представила на судебное заседание некое письмо за подписью сотрудника УФСБ по Свердловской области и которое не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Внимательно изучив данный ФСБ-шный документ, областной суд отказался приобщать это письмо к материалам дела и рассматривать его.

В итоге областной Свердловский суд, после часового заседания, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры, подтвердив незаконность действий прокурора Свердловской области. Активисты из уральских общественных правозащитных организаций, пришедшие в суд для моральной поддержки ИПЦ "Мемориал", аплодисментами выразили свое отношение к законному Определению Свердловского областного суда.