Лев Лурье о "Мемориале"

Совершенно очевидно, что другие организации, возникшие на перестроечной волне, грубо говоря, не имели никакой определенной цели. Растворились в политике.

У них не было ничего, кроме политики. А "Мемориал" изначально создавался, как мне кажется, как комбинация правозащитной организации и центра по изучению общественной истории.

Вот и получился "удар растопыренной ладошкой".

Вместе с тем, не могу не отметить, что "Мемориал", отчасти и кадрово, вышел из советско-перестроечного времени, а язык сегодняшнего поколения хипстеров немножко другой.

Поэтому иногда есть ощущение, что слова "мемориальских" документов покрыты некой патиной времени, что они мертвые.

Это видно и по Болотной: выросло новое поколение, нуждающееся в новых словах, будучи, вообще говоря, союзником "Мемориала".

Надо, как говорил Лев Давидович Троцкий, опираться на "партийный молодняк". И на непартийный, разумеется, тоже.

Не знаю, сколько этого "молодняка" в нынешнем "Мемориале". Но понятно, что журналисты "Афиши" или "Дождя" по своей идеологии совпадают с "Мемориалом".

Надо расширить социальную базу. А с "Мемориалом" отчасти происходит та же история, что и с партией "Яблоко".

Навальный говорит так, что это смешно, интересно и актуально, а Митрохин и Явлинский так не умеют. Хотя они, наверное, не хуже, чем Навальный, во всех смыслах. Но – "дурно пахнут мертвые слова", как сказал Гумилев.