Йенс Зигерт о "Мемориале"

Пресс-конференцияЯ вижу две основные причины "долгожительства" "Мемориала".

Я вижу две основные причины "долгожительства" "Мемориала". Первое: главная задача, которую он ставит перед собой, вернее, главная идея, которая лежит в основе работы "Мемориала", – разобраться с тоталитарным прошлым.

Но дело и в том, как "Мемориал" связывает это прошлое с настоящим, заботясь о судьбе жертв террора, фиксируя нарушения прав человека тогда и сейчас, в разных государствах ("Мемориал" ведь не только российская, но и международная организация).

И тут включается второй пункт: "Мемориал" – одна из немногих НПО в России, не только сохраняющая формальную внутреннюю демократию, но и развивающая ее в деле, что дает прочность и эффективность на длинную дистанцию.

Широко распространенное мнение о том, что сильный лидер обеспечивает стабильность, на мой взгляд, глубоко ошибочно. Я не раз видел, как те или иные организации погибали именно потому, что зависели от одного-двух сильных (в хорошем смысле этого слова) лидеров.

Конечно, и в случае "Мемориала" никто не может сказать наверняка, что он выживет, когда уйдут те, кто стоял у его истоков. Но шансов на выживание и дальнейшее процветание у "Мемориала", как мне кажется, гораздо больше, чем у ряда других российских НПО – именно в силу внутренней демократии, о которой я уже сказал.

Главные достижения "Мемориала", с моей точки зрения, заключаются в том, что он создает образец для развития гражданственности в России, а также в том, что, условно говоря, "историки" и "правозащитники" "Мемориала" до сих пор вместе.

Эти два направления "мемориальской" работы содержательно и стратегически неразрывно связаны, но в повседневности нередко имеют разные, отчасти противоречащие друг другу интересы.

Правозащитники всегда и везде в мире склонны противопоставить себя государству (я, конечно, утрирую, но только немножко). Ведь это государство нарушает права человека или не должным образом разбирается с их нарушителями.

Те же, кто профессионально работает с прошлым, пытается его осознать, гораздо чаще нуждаются в сотрудничестве с государством: у государства архивы, оно организует и контролирует образование, оно реабилитирует жертв и т.д.

Благодаря тому, что "Мемориалу" удается одновременно вести активную историко-просветительскую и правозащитную деятельность, его работа по-прежнему объемна и легитимна в глазах многих.

А поражения... Они неизбежны, если занимаешься такой работой. Настоящим же поражением было бы закрытие или распад "Мемориала", но этого, к счастью, не предвидится.

Желаю "Мемориалу" продолжать, особенно – работу с молодыми людьми!