Дмитрий Орешкин о "Мемориале"

Большую часть своей жизни "Мемориал" существовал в относительно благоприятной государственной среде. Еще 5 лет назад никому бы и в голову не пришло изображать из него иностранного агента: власть бы не поддержала. Другое дело сейчас.

Всякая Божья тварь, ощущая поощрительное похлопывание по заднице, не только лает, но и пытается укусить.

"Мемориал" вел себя грамотно и аккуратно: четко определил сферу своей гуманитарной деятельности и в политику не лез. Это было правильно в условиях здорового государства.

Но когда государство заболевает (и становится неэффективным), у общества усиливается естественное желание его подлечить – т.е. сменить действующие лица и исполнителей через выборы. Больные действующие лица меняться не желают, в связи с чем начинают душить институты, нарушать собственные законы, подтасовывать выборы.

С этого момента им кажется опасной любая не зависящая от их контроля человеческая активность – вплоть до клуба филателистов.

В такой ситуации гуманитарная и правозащитная деятельность – поскольку ограничивает произвол власти – кажется ей уже опасной, недопустимой и подрывной. Я хочу сказать, сегодня дело не в "Мемориале" (он каким был, таким и остался), а во власти и ее заболевании.

Главным достижениями "Мемориала" я считаю исторические публикации и документы (лично мне они более всего интересны и полезны), а также человеческий отклик на человеческие проблемы: если надо, помещение предоставят, если надо – помогут с консультацией, плюс к этому, конечно, массовые мероприятия вроде чтений у Соловецкого камня.

Поражения? Мне кажется, это не из той оперы: "Мемориал", слава Богу, не воюет. Хотя, похоже, нас всех понемногу подтаскивают в войне.

Мне со стороны нравится в "Мемориале" консерватизм, добросовестность и терпение. Некоторое даже академическое достоинство – которого как раз не хватает нашей "академической" гуманитарной науке. Та все больше трудится в жанре "чего изволите?".

Не думаю, что можно и нужно что-то менять по сути дела, но вот по оформлению я бы рискнул дать совет: необходимо изо всех сил расширять присутствие в Интернете.

Что попало в Сеть – то уже не сотрешь. А вот рукописи, к сожалению, горят. Поскольку понятно, что в ближайшей перспективе будут душить, надо готовиться к виртуальному существованию.

Кроме того, для молодежи чего нет в Интернете, того нет на свете. И вообще надо бы на молодежную аудиторию побольше внимания обращать – возможно, вплоть до комиксов (прости, Господи!) на исторические и гуманитарные темы.