Дело Невзлина: выступают свидетели

На судебном процессе по делу Леонида Невзлина начали выступать свидетели. Суд бывшего топ-менеджера "ЮКОСа" проходит в Мосгорсуде заочно, и почти с самого начала процесс тормозился из-за упорного нежелания свидетелей и потерпевших откликаться на повестки.

Возможно, именно из-за этих проволочек в понедельник в суде в качестве свидетеля было допрошено лицо, до этого момента в свидетельских списках не фигурировавшее – гражданин Израиля Юлий Нудельман.

Юлий Нудельман известен, в частности, как ответчик по делу о клевете в адрес Натана Щаранского в книге "Щаранский без маски". По решению окружного суда в Иерусалиме, Нудельман был признан виновным и обязывался выплатить Щаранскому компенсацию в размере около миллиона шекелей. Это один из самых строгих приговоров в подобных делах, которые когда-либо выносились израильским правосудием.

В настоящее время Нудельман пытается добиться в израильском Высшем суде справедливости лишения Леонида Невзлина израильского гражданства. В связи с этим его и пригласили в Мосгорсуд, так как экстрадиция Леонида Невзлина – заветная цель «режиссеров» всего этого дела.

Как заявил адвокат Леонида Невзлина Дмитрий Харитонов, допрос Нудельмана – это грубое нарушение процессуальных норм. Согласно статье 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, свидетелем является только лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. А в соответствии со статьей 252, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению.

Между тем в формуле обвинения, предъявленного Невзлину, нет ни слова о незаконном получении им израильского гражданства (как наш портал уже сообщал, Леонид Невзлин обвиняется в организации нескольких убийств и покушений в интересах компании "ЮКОС").

Несмотря на протесты защиты, судья Валерий Новиков разрешил допрос Юлия Нудельмана, в ходе которого тот заявил, что с тех пор, как он начал "заниматься Невзлиным", в его адрес стали поступать угрозы. В частности – от подполковника израильской полиции Миши Шаули. Как угрозу в свой адрес со стороны Леонида Невзлина Юлий Нудельман интерпретировал и тот факт, что его дважды задерживала израильская полиция, а однажды к нему приходили домой, якобы, с обыском.

Между тем известно, что задержания и визит судебных приставов (который "свидетель" и назвал обыском) связаны с его отказом платить по иску Натану Щаранскому и арестом имущества.

Однако сам Юлий Нудельман утверждает, что и израильская полиция, и израильское правительство, и израильский суд куплены Леонидом Невзлиным. Именно этим Юлий Нудельман объясняет предоставление Леониду Невзлину израильского гражданства и собственные неудачи в суде. Уточняя, как именно обвиняемый, якобы, купил себе гражданство, Юлий Нудельман сказал, что за него Леонид Невзлин пожертвовал полтора миллиона долларов Музею Диаспоры (и, якобы, обещал дать 20 миллионов долларов, но не дал).

Невольно возникает вопрос – если гражданин России пожертвует, скажем, на нужды пенитенциарной системы, можно ли считать Федеральную службу исполнения наказаний "купленной" этим гражданином?

Ни на один вопрос по существу предъявленных Леониду Невзлину обвинений Юлий Нудельман ответить не смог. По словам "свидетеля", он в исследуемое в суде время находился в Израиле и не интересовался событиями в России. Фамилии потерпевших ему незнакомы.

Комментируя эти "свидетельские показания", Дмитрий Харитонов выразил мнение, что приглашение Юлия Нудельмана в суд – это признание обвинением собственного бессилия. "Не стоит удивляться, если мы увидим здесь магов, гадалок и прорицателей", – добавил адвокат.

Другой заметный "свидетель", выступивший на стороне обвинения на этой неделе – житель Тамбова, бывший сотрудник милиции, а впоследствии тамбовского УИН (управления исполнения наказаний) Олег Смирнов. В марте 2008 года он условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, где отбывал срок за превышение должностных полномочий и другие преступления.

Кстати, это освобождение – уже второй прецедент. В прошлом году на свободу по УДО вышел Алексей Пешкун – еще один фигурант дела Пичугина. Он, как и Смирнов, свидетельствовал против Алексея Пичугина в суде.

В своих показаниях против Пичугина Смирнов ссылался на откровения Горина. Напомню, что Сергей Горин исчез вместе с женой Ольгой 20 ноября 2002 года. Расследование зашло в тупик, однако впоследствии, когда начало раскручиваться "дело "ЮКОСа", их признали убитыми (хотя трупов не так и нашли), а за «преступление» судили Алексея Пичугина.

В прошлом году Смирнов дал показания о том, что Сергей Горин, с которым они, по его версии, находились в доверительных отношениях, якобы, подробно рассказывал ему о своей преступной деятельности.

Якобы, со слов Горина Смирнову известно, что "заказы" на преступления поступали от Алексея Пичугина и Леонида Невзлина. И в день исчезновения супругов Гориных Горин и Смирнов собирались направиться в Москву к Невзлину – требовать причитающиеся за преступления деньги, которые, якобы, не выдавал Пичугин. А до этого они пытались истребовать эти же деньги у отца Михаила Ходорковского – Бориса Моисеевича, в Коралово.

Между тем еще в прошлом году адвокат Алексея Пичугина Дмитрий Курепин говорил о недопустимости использования в качестве доказательств свидетельств со слов третьих лиц, которых невозможно допросить. "В уголовном процессе, – отмечал он, – в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного источника фактических данных, доказательства делятся на первоначальные и производные. Чтобы подтвердить вину, необходимы первоначальные доказательства. Производные же доказательства служат для проверки первоначальных и самостоятельной ценности не имеют".

Но сейчас на процессе Леонида Невзлина обвинение продолжает использовать все тот же прием. Смирнов, по сути, повторил свои предыдущие показания.

Он также рассказал, как обнаружил исчезновение супругов Гориных. По словам Смирнова, ему никто не открыл дверь, и с 4 до 8 утра он звонил Гориным на стационарный и мобильный телефоны, нажимал на клаксон автомобиля, окликал их, также лаяли собаки Горина в вольере, но никто из людей не откликался. Проникнуть внутрь двора и дома Смирнов не пытался.

Только в 8 утра, когда пришла няня младшего сына Гориных, Смирнов перелез через запертую калитку и вошел в дом. В ванной комнате, дверь в которую была задвинута шкафом, он обнаружил детей. Родители исчезли.

Смирнов рассказал, что после того, как выпустил детей, он вместе со старшим мальчиком, Дмитрием Измайловым, у которого была черепно-мозговая травма (оттого, что один из нападавших в маске ударил его прикладом), обошел и внимательно осмотрел все хозяйственные постройки дома. Потом Смирнов отвез младших детей к другим членам семьи Горина, а старшего – с больницу.

Ответить на вопрос Дмитрия Харитонова, почему, будучи сотрудником милиции и узнав от Горина о преступлениях, свидетель не принял соответствующие меры, Смирнов затруднился. Затруднился он ответить что-либо внятное и на расспросы потерпевших Дмитрия Измайлова и Галины Дедовой (матери Ольги Гориной), посетивших процесс на этой неделе.

Их, в частности, интересовало, почему с 4 до 8 утра, до прихода няни, Смирнов не заходил в дом, почему не сразу вызвал милицию, когда нашел детей, почему не спешил отвезти Дмитрия в больницу.

Действительно – известно, что у Гориных в то время был маленький ребенок. От поднятого Смирновым шума – звонки по телефонам, автомобильные гудки, лай потревоженных собак – он наверняка проснулся и расплакался. Между тем мама с папой почему-то не реагируют. И Смирнова это не очень-то тревожит, он упорно ждет няню. Поведение по меньшей мере странное. А как объяснить, что друг семьи вместо того, чтобы срочно везти ребенка с черепно-мозговой травмой в больницу, ходит по всему дому и двору, осматривается?

Однако к этим вопросам судья Новиков интереса не проявил. И с каждым днем крепнет ощущение, что судебный процесс все меньше напоминает установление истины, и все больше – постановку, имеющую единственную цель. И для тех, кто "рулит" происходящим, цели, видимо, оправдывают любые средства.