Орловский правозащитник потребовал провести у него повторный "правильный" обыск

В Орле рано утром 17 июля к четверым администраторам сайта "Орлец" пришли в обыском. Как сообщил 18 июля правозащитник Дмитрий Краюхин, в связи с нарушениями, допущенными полицейскими при обыске у него дома, он обратился в СКР с требованием провести обыск вновь.

По словам Краюхина, постановление об обыске датировано 12 июня и вызвало вопрос, какая срочность возникла в 7 утра через месяц после принятия решения об обыске. У правозащитника забрали компьютер и два ноутбука, причем один из них уже изымался в апреле 2013 года в рамках "болотного дела". Процедура проходила в присутствии только одного понятого, что является нарушением закона и вызвало обращение в СКР.

Как отмечает корреспондент Каспарова.ру Софья Микитик, дело против "Орлеца" было инициировано коллективным обращением "православной общественности" в УФСБ с требованием "проверить на наличие экстремизма несколько опубликованных на сайте материалов из интернет-энциклопедии (статьи "Антоний", "Кукша", "Пантелеймон", "Поклонные кресты").

Дело развивается по двум направлениям: гражданское – о признании экстремистскими указанных статей и включении их в специальный перечень, и уголовное – об экстремизме в отношении неустановленных лиц.

В основу обоих направлений положены исследования доцентов кафедры русского языка Орловского госуниверситета Людмилы Власовой и Ирины Поповой, которые сделали вывод: что "в представленных материалах имеются высказывания враждебного и/или уничижительного характера по отношению к лицам определенной конфессиональной группы, а именно к представителям православного вероисповедания". На судебном заседании по гражданскому делу в Советском суде Орла в июне, выяснилось, что доценты путают ряд понятий, после чего они заявили, что не исследовали материалы на предмет признания их экстремистскими.

Представитель прокуратуры заявила ходатайство о проведении лингвистической экспертизы. Ее поручили курским экспертам.

В уголовном деле в качестве экспертного присутствует заключение Власовой и Поповой, которое сделано на основе тех же материалов. По информации Краюхина, ряд выражений, которые признаны экспертами оскорбительными в отношении православных, отсутствует в переданных на исследование статьях, а некоторым фразам дано произвольное толкование. Так, слова: "есть свидетели, которые были крайне удивлены богатейшим словарным запасом нового владыки" трактуется доцентами как содержащие информацию об "использовании в речи нелитературных, инвективных слов и выражений".

Правозащитник направил заявление в СКР о возбуждении уголовного дела в отношении Власовой и Поповой в связи с дачей ими заведомо ложного заключения.