Human Rights Watch о признании роликов Pussy Riot экстремистскими

Решение Замоскворецкого суда признать экстремистскими видеоролики с выступлениями панк-группы Pussy Riot не удивило представителей правозащитной организации Human Rights Watch.

"Исходя из того, как проходили судебные заседания по делу о группе Pussy Riot, как власти отреагировали на поданные адвокатами группы апелляции и насколько политизирован был процесс над девушками, сегодняшнее решение Замоскворецкого суда не вызывает удивления", – заявила заместитель главы московского филиала международной организации Human Rights Watch Татьяна Локшина.

"Это решение в очередной раз подчеркивает, насколько странная у нас судебная система. Если мы посмотрим на список материалов, признанных российскими судами “экстремистскими”, то мы увидим, что среди них есть абсолютно безобидные тексты. А таких дел уже больше тысячи. В целом, если говорить об истории Pussy Riot, то, с нашей точки зрения, они были осуждены неправомерно, так же как и неверно они были подведены под уголовную статью, по которой их осудили", – цитирует правозащитницу ""Голос Америки ".

По мнению Локшиной, считать, что Pussy Riot совершили хулиганский поступок, по причине ненависти к христианам, "в высшей степени неприемлемо".

"Подоплека их действий была политической, они не разжигали религиозную рознь", – подчеркнула представитель Human Rights Watch.

Как передает "Росбалт", решением Замоскворецкого суда Москвы признаны экстремистскими видеоролики панк-группы Pussy Riot. Среди них оказался и скандально известный ролик с "панк-молебном" в храме Христа Спасителя. Таким образом, суд согласился с мнением прокуратуры. После вступления решения суда в законную силу доступ к видео в Интернете должен быть заблокирован.

20 ноября суд отказался привлечь освобожденную участницу панк-группы Pussy Riot Екатерину Самуцевич к делу о видеоролике со скандальным выступлением коллектива в храме Христа Спасителя. Судья отклонил ходатайство самой Самуцевич, мотивируя свое решение тем, что третье лицо привлекается в подобных делах только в случае, если решение может повлиять на его права и обязанности.