Доступ к частной жизни был произведен без судебного решения

В Верховный суд Республики Марий Эл были поданы жалобы на постановления Йошкар-Олинского городского суда, которые установили законность действий сотрудников следственного комитета по проведению обысков в жилых помещениях и изъятию ноутбуков и компьютера у Андрея Свистунов и Павла Толмачёва.

Об этом сообщает Региональная общественная организация Республики Марий Эл "Человек и Закон".

9 ноября 2012 г. Свистунов и Толмачёв были задержаны и доставлены в Следственный отдел следственного комитета РФ по г. Йошкар-Ола. После допроса в квартирах обоих активистов был произведен обыск с изъятием компьютерной техники.

На следующий день, 10 ноября 2012 г., Йошкар-Олинский городской суд вынес постановления, которыми подтвердил законность проведения следственных действий. Как пишет "Человек и Закон", органы предварительного следствия подвели обыски в квартирах Свистунова и Толмачева под случаи, не терпящие отлагательств, которые не требуют получения судебного решения в качестве разрешения. При этом сотрудники следственного комитета, в подкрепление своих действий, не предоставили соответствующих аргументов и доказательств, которые бы мотивировали, по мнению правозащитников, получение доступа к личной информации.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных, почтовых, телеграфных переговоров и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

– В данном случае то обстоятельство, что сотрудники следственного комитета изъяли в ходе следственных действий ноутбуки и компьютер, в которых имеется личная информация о частной жизни, является незаконным и противоречит не только нормам международного права, нормам УПК, но также противоречит и всем ведомственным актам сотрудников следственного комитета, – комментирует сопредседатель РОО "Человек и Закон" Сергей Подузов. – Сам факт того, что УПК РФ позволяет проводить обыски в жилом помещении без судебного решения в исключительных обстоятельствах не оспаривается. Речь идет, о том что в ходе следственных действий сотрудники Следственного комитета без судебного решения не имели права получать доступ к частной жизни молодых людей (переписке, которая хранится в компьютерах и отражает мировоззрение молодых людей, фотографиям и т.д.). Йошкар-Олинский городской суд, видимо, не рассматривал вопрос законности доступа сотрудников Следственного комитета к частной жизни, а рассмотрел лишь вопрос законности проведения обыска. Следует отметить, что проведение обыска в жилом помещении и доступ к частной жизни человека – это разные следственные действия, которые имеют разную степень защиты наших с вами свобод.