Публиковать коллективные "повестки в армию" нельзя

Роскомнадзор сообщил, что вынес письменное предупреждение редакции газеты "Гатчинская правда" за публикацию списка призывников с персональными данными. Ведомство оценило публикацию как разглашение сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну.

"Гатчинская правда" напечатала список призывников 27 июля 2012 года. Как сообщает организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга", это было сделано по просьбе отдела военного комиссариата Ленинградской области по Гатчинскому району. В данном случае речь идет о фамилиях, именах и отчествах призывников, а также датах рождения. Эта информация по российским законам относится к персональным данным.

Правозащитники обратились в Роскомнадзор и заявили о возможном нарушении федерального закона "О персональных данных". "Управление Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области усмотрело в данной публикации нарушение федерального закона "О персональных данных" и передало материалы в прокуратуру для возбуждения административного дела", - сообщили "Солдатские матери Санкт-Петербурга". Копию ответа Роскомнадзора правозащитники опубликовали на своем сайте.

Роскомнадзор, который вынес газете официальное предупреждение и фактически выступил на одной стороне с правозащитниками, в соответствии с упомянутым федеральным законом является уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных. Ведомство имеет заметную статистику борьбы с публикацией такого рода информации в интернете. Как сообщает сам Роскомнадзор, "на его счету" десятки закрытых сайтов, где вопреки закону хранились и обрабатывались персональные данные. Судя по этой статистике, регистраторы доменных имен нередко идут навстречу Роскомнадзору, не дожидаясь решения суда, и прекращают делегирование доменов.

Если закрытие большинства (малоизвестных) ресурсов не привлекло к себе интерес, то появление в списке летом 2012 года LiveJournal и Youtube вызвало настоящий ажиотаж в интернете. Ряд сетевых комментаторов и блогеров воспринял инициативу Роскомнадзора как требование о закрытии популярной блогерской платформы и крупнейшего архива видеоматериалов. Ведомство выступило с разъяснением: оно потребовало лишь удалить из сети определенные персональные данные. О закрытии сайтов (или ином ограничении доступа к ним) речь не шла.

Другая история, привлекшая внимание общественности, связана с намерением судебных приставов публиковать персональные данные должников, в частности, злостных неплательщиков за коммунальные услуги. Такие попытки уже делались и были признаны незаконными. Федеральная служба судебных приставов обратилась в Роскомнадзор. В ответном письме от 15.06.2012 Роскомнадзор фактически процитировал закон "О персональных данных" (обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных... в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов), что было воспринято судебными приставами весьма оптимистично. Ряд СМИ воспринял новость как разрешение вывешивать фотографии должников в любой момент, когда судебные приставы сочтут это возможным и нужным. На волне подобных публикаций Роскомнадзор даже вынужден был выступить с разъяснением: "Соответствующее право распространяется на деятельность судебных приставов исключительно в рамках исполнительных производств по принудительному исполнению судебных актов. Распространение судебными приставами персональных данных граждан в иных случаях является незаконным".