Дискуссия "Чечня как особая точка современной истории России"

София ИвановаСофия Иванова: "Рязанская Школа прав человека совместно с Областной юношеской библиотекой и Рязанским историко-просветительским и правозащитным обществом "Мемориал" провели публичную дискуссию "Чечня как особая точка современной истории России".

 

 

 

 


На обсуждение были вынесены вопросы: Война в Чечне: борьба элит или конфликт юнародов в постсоветский период? Война в Чечне: можно ли ставить точку? Cитуация в Чечне и реакция российского общества.

В дискуссии участвовали правозащитники, представители Молодёжного парламента, общественных организаций «Мемориал», «Другая Россия», «За права человека», активисты Рязанской Школы прав человека, преподаватели, студенты факультетов истории, иностранных языков, юриспруденции т.п.

 

Это была самая горячая наша дискуссия!

Участники разделились на две группы: те, кто считает, что наведение конституционного порядка в своей стране в мирное время с помощью армии - возможно, и те, кто категорически с этим не согласился. Сначала по группам думали над аргументацией, потом - спорили...

Вышли на несколько вопросов: - можно ли нарушать права человека для сохранения государственной целостности (и прочих интересов государства);
- можно ли нарушать права одних людей для защиты прав других людей;
- и вообще, кто для кого: человек для государства или государство для человека...

Спор прерывался попытками модератора призвать участников перейти от эмоций к фактам, но каждая сторона настаивала на своём, ибо речь зашла о ценностях и убеждениях...

Вместе мы "прошлись" по улицам Грозного прошлого года (слад-фильм из фотографий, снятых на улицах города в декабре 2006 года), посочувствовали жителям Чечни, но продолжили спор о том, все ли методы допустимы для достижения неких "государственных интересов"...

Наиболее убедительные точки зрения высказали: Георгий Конев и Александр Евстигнеев, представители Фонда малого предпринимательства и Академии права и управления ФСИН РФ (члены Молодёжного парламента Рязани) - с оппонирующей стороны, говорившие, что "...жертвовать одним или двумя миллионами людей можно и нужно - для спасения 140 миллионов граждан..." (прозвучал пример Голодомора); Ирина Ананьева (Рязанский "Мемориал") и Александр Бехтольд (движение "За права человека"), настаивающие на том, что человеческая жизнь является высшей ценностью, и никакие интересы государства не могут послужить причиной для нарушения прав человека и прикрыть неграмотные действия российских властей в отношении решения чеченской проблемы...

Конституционный порядок методом войны в мирное время?

«Когда государство прибегает к террористическим методам, оно утрачивает моральное право судить террористов, оно утрачивает легитимность в глазах своих граждан. И это путь к разрушению государства изнутри», - считает правозащитник Александр Черкасов.

Дискуссия показала, что, увы, далеко не все придерживаются такой точки зрения (в нашем случае - лишь чуть более 50% аудитории)... И нам ещё много предстоит сделать, чтобы эту точку зрения поменять...

 

С подборкой материалов о работе Рязанского историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" вы можете познакомиться в специальном разделе интернет-портала
"Права человека в России" (HRO.org)