Дискуссия о выборах в Перми

Роберт Латыпов: "В главном корпусе Пермского государственного педагогического университета состоялась общественная дискуссия на тему «Выборы в России. А есть ли выбор?» Инициаторами её проведения выступили три пермские общественные организации."

Центр поддержки демократических молодёжных инициатив (Молодёжный «Мемориал»), общественная лаборатория «Гражданские ценности в образовании» и региональное отделение ассоциации «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» иницировали дискуссию о выборах. В дискуссии приняли участие студенты и преподаватели исторического факультета ПГПУ, а также пермские журналисты.

Что такое «идеальные выборы»? Россия сегодня – это выборы или голосование? Работают ли здесь классические стандарты демократических выборов? Отражают ли они действительное отношение людей к власти? Могут ли россияне влиять на власть через институт выборов? Эти и другие вопросы были выставлены для обсуждения.

Как показали первые опросы аудитории, среди молодых людей, несмотря на весьма высокий интерес к политической жизни, растёт скептическое отношение к сложившейся в стране избирательной системе. Если на выборах в Государственную Думу РФ 2 декабря 2007 года принимали участие две трети дискусантов, то в выборах Президента РФ собираются принять участие уже менее половины собравшихся.

Причин для скепсиса высказывалось много. Среди внешних и явно заметных «минусов» назывались: предсказуемость выборов, вялая агитационная кампания, отсутствие борьбы между кандидатами и их программами, общее снижение публичности.

Среди внутренних и более глубоких причин: отсутствие настоящей свободы выбора, давление власти на оппозицию, использование административного ресурса, сужение возможностей для простых граждан влиять на принимаемые политиками решения.

По мнению одного из участников чрезвычайная формализованность выборов говорит об окончательном установлении авторитаризма в нашей стране. Режима, при котором народ фактически удалён от участия в политической жизни. По мнению другого участника честных выборов в России нет, потому что в них никто не заинтересован. Ситуация может измениться к лучшему лишь в дальней перспективе, при условии появления большего количества состоятельных людей («среднего класса») и повышения общей политической грамотности населения.

Несмотря на такую жёсткую критику избирательной системы, аудитория разделилась в вопросе о том, что же представляют собой выборы в России: действительно ли это выявление политических интересов населения или просто голосование, как чисто техническая функция?

Компромиссный вариант предложили несколько участников обсуждения, высказав тезис, что сегодня России нужна стабильная политическая сила и соответственно нужен сильный руководитель государства.

Это является для населения самым важным фактором, оправдывающим все нарушения в ходе выборов и использование административного ресурса. Россияне готовы идти голосовать и участвовать в игре-имитации под названием «Выборы» лишь бы власть даровала бы им пресловутую Стабильность и помогала бы им в решении повседневных проблем.

В этой связи выборы действительно отражают политический интерес населения. Хотя при этом они давно уже утратили функцию равноправного волеизъявления граждан и их способности действительного влияния на власть.

В какой-то степени этот тезис подтвердили и озвученные на дискуссии результаты уличных опросов жителей города Перми. По инициативе ассоциации «ГОЛОС» студенты-историки опрашивали жителей об их отношении к предстоящим выборам Президента РФ и просили их задать вопросы к кандидатам на эту должность.

Как оказалось, наибольшую активность в обсуждении вопросов проявили молодые люди до 25 лет и респонденты пенсионного возраста. При обработке результатов интервьюерами были сделаны интересные наблюдения. Так, вопросы по социальной политике и экономике занимают все возрастные аудитории. В частности, студентов волнуют вопросы повышения стипендий и будущего устройства на работу по специальности. Зато крайне мало оказалось вопросов к будущему Президенту, которые касались бы внешней и внутренней политики, экологии, прав и свобод человека и гражданина в России.

К не менее любопытным результатам пришли участники дискуссии при описании модели «идеальных выборов». Выборов, в которых бы, по их мнению, обязательно приняла бы участие большая часть молодых россиян. Среди требований сделать выборы чистыми, справедливыми, с равными возможностями для кандидатов, объективным подсчётом голосов, исключающим любые фальсификации, выделялись призывы вернуть графу «против всех», общественных наблюдателей за ходом выборов, предоставить возможность голосовать не только на своём избирательном участке, но и дома, на работе, по Интернету.

Прозвучали также и популистские призывы о выплате денежного вознаграждения за участие в голосовании и объявлении каждого дня выборов выходным днём. Но общим условием участия в выборах для всех стала «уверенность в том, что мой голос значим».

К завершению дискуссии участники признали, что выборы в России – это не только проверка для государства, для власти и для власть предержащих. Это ещё и проверка для нас, для граждан этой страны.

Можно по-разному относиться к отдельным кандидатам, к партиям, которые рвутся во власть, по-разному относиться к результатам очередных выборов. В какой-то степени можно закрыть глаза на незначительные нарушения, которые происходили, происходят и будут происходить во время выборов.

Но нельзя равнодушно проходить мимо фактов грубого использования нашего доверия, нашего голоса в корыстных интересах кого бы ни было. Мы не можем и не должны позволять манипулировать общественным мнением! Мы не можем позволить дискредитировать и отбросить саму идею выборности и представительности власти!

Ибо если мы это допустим, можно потерять многое, если не всё – свои свободы, права, индивидуальность. Выборы – это проверка нашей гражданской воли. Это тот самый случай, когда мы можем и должны громко и публично сказать власти, что это не она предлагает нам мероприятие под названием «Выборы», а мы ей. Что нас больше не устраивает игра «в одни ворота» и имитация выборного процесса. Потому что именно мы – народ – являемся по Конституции «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации».

21 февраля 2008 года