Чиновникам из Рязанской области не удалось "отмахнуться" от сироты

Сирота Оксана Лапшина потратила почти 3 года и 150 листов бумаги, чтобы заставить администрации Михайловского городского поселения и Михайловского района Рязанской области соблюдать закон. 26 декабря Оксана получила на руки решение районного суда, обязавшего администрацию Михайловского района предоставить ей благоустроенное жилье.

Оксана Лапшина воспитывалась в Чапаевской школе-интернате, расположенной в Михайловском районе Рязанской области. В 2007 году, когда Оксана окончила интернат, администрация городского поселения предоставила девушке жилье. Несмотря на то, что по закону сироты должны обеспечиваться благоустроенным жилым помещением, в доме, где Оксане предложили жить, не было ни канализации, ни водопровода, ни газоснабжения. Само здание находилось в аварийном состоянии. В администрации Лапшиной сказали, что этот дом - "единственный вариант", и что в случае отказа ей придется ждать жилья еще несколько лет. Не зная, что делать, девушка согласилась.

Обратившись в Рязанский "Мемориал" в 2010 году, Оксана узнала, что может претендовать на нормальное благоустроенное жилье взамен аварийного.

В результате экспертизы документов, проведенной юристом "Мемориала", выяснилось: администрация Михайловского городского поселения не только предоставила сироте жилье, в котором невозможно жить, но и сделала это с многочисленными нарушениями закона. С Оксаной не заключили положенного в таких случаях договора социального найма, а выданное помещение вообще принадлежало сторонней организации - "Михайловскому водоканалу".

В феврале 2010 года девушка начала добиваться того, чтобы администрация поселения признала предоставленное ей жилье непригодным для проживания, но в ответ в течение целого года получила только "отписки" чиновников. В прокуратуре, куда Оксана обратилась после очередного расплывчатого письма из администрации, ей сообщили, что выданный дом внесен в реестр ветхого и аварийного жилья. Узнав об этом, в апреле 2011 года девушка подала в администрацию заявление, чтобы ее включили в списки сирот, нуждающихся в жилье, и предоставили ей благоустроенную квартиру, как и положено по закону.

Однако чиновники вновь решили схитрить: девушке сообщили, что как ребенок-сирота она уже была обеспечена жильем в 2007 году, а значит, "по бумагам" не имеет права снова регистрироваться в очереди. Только спустя полгода, в октябре 2011, после нескольких заявлений и жалоб Оксана получила документ, подтверждающий, что предоставленное ей жилье непригодно для проживания.

Не дождавшись реакции на последующие свои письма, в ноябре 2011 года Оксана обратилась в суд с жалобой на бездействии администрации.

Рассмотрев дело, суд встал на сторону Лапшиной и обязал администрацию Михайловского района незамедлительно обеспечить девушку благоустроенным жилым помещением.

"История Оксаны Лапшиной, к сожалению, не единичный случай, а очень типичный пример нарушения прав выпускников детских домов. Законы о защите сирот как на федеральном, так и на региональном уровне будут действовать в треть силы, пока на пути у молодых людей стоят все мыслимые и немыслимые бюрократические барьеры. Как это прекрасно видно в истории Оксаны, право на бесплатное жилье превращается в насмешку, если чиновники не местах считают, что их долг - не помогать сиротам, а экономить на их нуждах", - считает юрист "Мемориала" Петр Иванов.

Оксана Лапшина