"Дело историков": Под дамокловым мечом юридических последствий

По сообщению члена правления Международного "Мемориала" Веры Аммер, немецкий Фонд исследований диктатуры СЕПГ выступил со специальным заявлением о приговоре по архангельскому "Делу историков" Супруна-Дударева: "В дальнейшем следует опасаться усложнения условий для исторического осмысления сталинизма".

 

* * *

Окружной суд Архангельска приговорил сотрудника архива Александра Дударева к одному году лишения свободы условно. Тот передал историку Михаилу Супруну биографическую информацию о российских немцах, депортированных при СССР. Дело против самогo обвиняемого историка было приостановлено за истечением срока давности.

Российская правозащитная организация "Мемориал" обеспокоена тем, что в этом процессе по "Делу историков" гарантированное российским законодательством право на неприкосновенность частной жизни было в ранее неизвестной форме применено по отношению к историческим исследованиям.

Данный прецедент заставляет опасаться, что исследования истории сталинских репрессий в России находятся под дамокловым мечом юридических последствий.

По словам исполнительного директора Фонда исследований диктатуры СЕПГ Анны Камински, "это решение касается не только двух учёных, но и в целом критического осмысления сталинизма в бывшем Советском Союзе".

Суд посчитал, что данные депортированных, а также сведения об их арестах и сроках заключения являются неприкосновенной информацией о частной жизни, и поэтому для их запланированной публикации якобы требуется ясно выраженное согласие потерпевших. Правозащитная организация "Мемориал" в ответ заявила, что в российском законодательстве нет чёткого определения того, что подразумевается под частной жизнью.

Информацию, подобную той, которую собирал профессор Супрун, можно найти во многих других базах данных со списками жертв, как например, в базе данных Министерства обороны РФ, которая посвящена погибшим во Второй мировой войне. "Сведения, которые могут содержаться в любой энциклопедии, не должны подпадать под ограничения закона о защите информации", – поясняет Анна Камински.

Этот процесс имеет далеко идущие последствия, в дальнейшем вероятны осложнения для исторического осмысления сталинизма. Уже сейчас множество региональных архивов ограничило историкам доступ к делам, связанным с политическими заключёнными и сталинскими репрессиями. Доступ к материалам Центрального государственного архива РФ также зачастую ограничен.

Только при наличии чётких правовых норм историческая проработка сталинизма в России может быть успешной, полагает Анна Камински.