Или право имею? Рязанцы попытались дискутировать в рамках регламента

Георгий Титов: 24 февраля 2011 года на дискуссионной площадке в стенах Музея истории молодежного движения вновь ломались копья во время очередной встречи, устроенной Рязанской Школой прав человека и Ассоциацией "Голос" (Рязань) при поддержке Международного историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал". На этот раз беседа была посвящена теме "Гражданское общество и институты государства – партнеры или оппоненты?".

Именно данную проблему обсуждали на самой первой встрече в 2007 году, когда, по словам координатора площадки Софии Ивановой, своим выступлением запомнился тогдашний председатель Молодежного парламента Рязанской области – Алексей Лавренев. Вероятно, с тех пор не изменились и обсуждаемые вопросы:
– Государственная политика по отношению к ассоциациям граждан;
– Возможности и пределы общественного контроля за деятельностью органов власти.

Дискуссия вышла довольно занимательной. Высказывались разные мнения насчет определения "гражданское общество", здесь посильную лепту внесли даже две дипломницы РГГУ им. Есенина, пришедшие во главе с преподавателем.

В качестве примеров собравшиеся постоянно приводили события на Манежной площади 11 декабря прошлого года и теперешний пожар, разгоревшийся на Ближнем Востоке и Северной Африке.

Но все время чего-то недоговаривали и общались больше, если можно так выразиться, языком игроков в карточные игры. А некоторые оппоненты прямо-таки вылезали из временного регламента, подобно тесту.

Правда, многие были единодушны во мнении, что государство довлеет над обществом, причем один из собеседников упомянул слово "революция".

На мой взгляд, пока один из обсуждаемых вопросов выглядит все ещё несколько иначе, – точнее "Возможности и пределы контроля органов власти за деятельностью общества", дискутировать об этом не имеет смысла...