В Рязани состоялись публичные слушания по законопроекту "О полиции". По мнению правозащитников, принимавших участие в обсуждении, предусмотренный проектом вариант гражданского контроля "является фиктивным".

На слушаниях присутствовало около 40 человек - сообщает Rzn.info. Заместитель начальник УВД Сергей Кузнецов заявил, что его ведомство проект закона поддерживает. По мнению Кузнецова, задача реформы органов внутренних дел – их интеграция в "мировое полицейское сообщество". На его взгляд, предложенный Президентом законопроект расширяет возможности общественного контроля за деятельностью нынешних милиционеров и будущих полицейских. Служебная карьера руководителя подразделения полиции будет зависеть от оценки его работы жителями обслуживаемой территории. Докладчик от УВД отметил, что закон обязывает полицию принимать все заявления от граждан о правонарушениях во всех видах, в том числе в электронном.

Начальник кафедры государственно-правовых и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала Московского университета МВД России Владимир Ленский выступил против смены названия правоохранительного ведомства. Он сообщил, что "интернет-тестирование", проведенное его вузом, свидетельствует, что подавляющее большинство пользователей сети не поддерживают эту инициативу. Кроме того, мнение граждан, на взгляд выступающего, является сомнительным критерием оценки работы милиционеров – критикуют милицию незаконопослушные граждане, а те, у кого нет проблем с законом, ее работой обычно довольны.

Начальник кафедры административного и финансового права Академии ФСИН Дмитрий Гришин выразил мнение, что реформа милиции приведет и к реформе службы исполнения наказаний. К переименованию органов внутренних дел он относится негативно. Кроме того, на его взгляд, законопроект "перегружен" нормами, которые дублируются в других, действующих, законах. Он подверг критике и идею учета мнения граждан при оценке работы будущей полиции. По мнению Гришина, граждане могут ошибаться в своем мнении – "преступления раскрываются, а граждане недовольны". Менять руководителя в таком случае, по его мнению, неправильно.

Депутат облдумы от КПРФ Евгений Рябко, прежде всего, подверг критике сам термин "полиция". По его мнению, у населения он ассоциируется с "полицаями" Великой Отечественной войны. Кроме того, Рябко заявил, что "хоть мы и не правозащитники", но коммунистов беспокоит, что законопроект позволит сотрудникам милиции чересчур свободно применять спецсредства, в частности, электрошокеры.

Представитель Рязанского общества "Мемориал" Мария Середа отметила, что закон должен решать два вопроса – дать возможности для эффективной работы добросовестных сотрудников милиции либо полиции и защитить граждан от недобросовестных. Она обратила внимания на то, что дискуссия о милиции началась в обществе с констатации факта "критически низкого" уровня доверия населения к МВД. По мнению Середы, это и является главным препятствием в работе милиции, хотя бы потому, что граждане во многих случаях не обращаются в этот орган.

Однако законопроект, на ее взгляд, проблему не решает – предусмотренный вариант гражданского контроля является фиктивным. Недопустимой, по ее мнению, является норма, запрещающая сотрудникам полиции делать заявления для СМИ.