Европейский Суд по правам человека вынес решение по жалобе "Лопата против России" (No 72250/01). Жалоба была подана 8 июня 2001 года гражданином Казахстана Александром Константиновичем Лопатой. Он обратился с жалобой на пытки в заключении и на несправедливый судебный процесс.

Интересы заявителя представляли юристы Правозащитного центра "Мемориал" (Москва) и Европейского центра защиты прав человека (EHRAC, Лондон).

Александр Лопата жил в селе Ахуново Республики Башкортостан (Россия). 3 августа 2000 года он был задержан по подозрению в совершении убийства и вместе с другими задержанными доставлен в изолятор временного содержания Учалинского городского и районного отдела внутренних дел. Заявитель жаловался на то, что его там избивали, пытаясь добиться признания в преступлении. Он также жаловался на избиения в ходе дальнейших допросов 8-9 сентября 2000 года и на то, что ему не оказывали необходимую медицинскую помощь. В результате побоев состояние его здоровья сильно ухудшилось; был частично потерян слух. По словам Александра, его часто били головой об стену, вследствие чего у него наблюдаются сильные головные боли. Связки ног и рук были растянуты и вызывали сильную боль. У Александра был поврежден также мочевой пузырь.

В результате давления Александр был вынужден признаться в совершении преступления.

Суд признал Лопату виновным в убийстве, основываясь, прежде всего, на его признательных показаниях. Во время допросов к Александру несколько раз не допускали адвоката, в частности 5, 8 и 9 сентября 2000 года. Именно в этот период он признался в преступлении. Эти факторы оказали существенное влияние на справедливость судебного процесса. 15 января 2001 года заявитель был приговорен к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Европейский суд признал, что была нарушена статья 3 ("запрет пыток и жестокого обращения") Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении отсутствия адекватного расследования жалоб заявителя о пытках. При этом Европейский суд постановил, что доказательств, представленных заявителем, недостаточно, чтобы ЕСПЧ мог установить сам факт применения пыток к заявителю.

Также суд постановил, что Российская Федерация нарушила статью 6 Конвенции ("право на справедливый судебный процесс"). Суд в частности указал, что использование показаний заявителя, полученных при обстоятельствах, не позволяющих уверенно говорить об их добровольном характере, в отсутствие защитника, нарушает право на защиту в соответствии с подпунктом C пункта 3 статьи 6 и не создает гарантий справедливого процесса в целом в нарушение пункта 1 статьи 6.

Помимо нарушений статей Конвенции, указанных заявителем в жалобе, Европейский суд по своей инициативе рассмотрел вопрос о соответствии действий властей РФ статье 34 Конвенции ("обязанность государства не препятствовать заявителю в реализации его права на обращение в Европейский суд") и признал нарушение. Так, Суд установил, что 6 января 2004 года заявитель был допрошен капитаном Г. по поводу обстоятельств его жалобы.

Допросы проводились и позже, вплоть до июля 2005. По утверждению заявителя, во время допросов на него оказывалось физическое и психическое давление, чтобы он изменил существо своей жалобы в части применения к нему пыток при расследовании. Суд посчитал доказанным факт оказания давления на заявителя в связи с его обращением в ЕСПЧ.

Европейский суд присудил заявителю 15 000 евро в качестве компенсации морального ущерба и 5 700 евро представителям заявителя за юридические услуги.

Дело "Лопата против России" выявляет системные проблемы нерасследования жалоб о применении пыток к подсудимым в России и использования показаний, возможно добытых под пытками при вынесении обвинительного приговора.

ПЦ "Мемориал" надеется, что решение Европейского суда послужит основанием для пересмотра уголовного дела Александра Лопаты по вновь открывшимся обстоятельствам.