На заседании суда по жалобе НИЦ "Мемориал" (Петербург) показали видео, подтверждающее, что адвокат действительно не мог попасть в офис во время обыска. Следующее заседание суда состоится 20 марта 2009 года.

Рассмотрение обстоятельств, при которых производился обыск в НИЦ "Мемориал" 4 декабря прошлого года, продолжилось 17 марта в Дзержинском районном суде Петербурга - сообщает "Закс.ру".

На заседании были заслушаны свидетели журналист канала ТВЦ Александр Чиженок и соучредитель НИЦ "Мемориал" Татьяна Косинова, оглашены показания, данные понятым-бригадиром и оперативником Петровым на первом процессе, а также просмотрены две видеозаписи.

Первая видеозапись подтверждает слова журналиста Чиженка о том, что адвокат научно-информационного центра Иосиф Габуния действительно пытался попасть в помещение "Мемориала" во время проведения обыска, но не смог этого сделать.

Вторая запись, сделанная скрытой камерой оперативного сотрудника Петрова, явно демонстрирует, что в офисе "Мемориала" были слышны звонки и стуки во входную дверь.

Татьяна Косинова разъяснила, что не стала оформлять доверенность на Иосифа Габунию от своего имени, потому что печать в этот момент находилась в офисе, то есть в недосягаемости. Поэтому она решила использовать пустой лист с подписью директора "Мемориала" Ирины Флиге и печатью из своей "папки безопасности".

Заседание суда перенесено на пятницу, 20 марта (Петербург, ул. Восстания, д. 38, Дзержинский районный суд, зал 15). Судья Анжелика Морозова дала сторонам возможность подготовиться к финальным выступлениям, после чего она будет готова вынести свое решение.

Именно недопущение адвоката в НИЦ "Мемориал" во время обыска судья Шибаков посчитал ущемлением прав научной организации. Однако коллегия Горсуда Петербурга по жалобе прокуратуры отменила это судебное решение из-за того, что "недостаточно были установлены полномочия адвоката". По закону адвокат обязан иметь не только ордер, заключенный на основании соглашения, но и доверенность, чтобы во всей полноте представлять интересы клиента в таких случаях.

Все эти документы были переданы в суд. Однако доверенность, написанная Габунией от руки и заверенная печатью "Мемориала", подписана его директором Ириной Флиге, которая во время обыска находилась в Москве.

Иосиф Габуния на судебном заседании 16 марта заявил о том, что внося текст доверенности на пустой лист с подписью Флиге, полученный им от члена правления "Мемориала" Татьяны Косиновой, он удостоверился во время телефонного разговора у Ирины Флиге, что она согласна выдать на него доверенность. Таким образом, никакого нарушения здесь нет.

Полуторачасовую видеозапись, снятую скрытой камерой в процессе проведения в "Мемориале" сотрудниками Центра по противодействию экстремизму одновременных с обыском оперативных розыскных мероприятий, суд просматривал без комментариев.

Техник-оперативник Петров в суд не явился. По ходатайству старшего помощника прокурора Центрального района Ларисы Сынковой его первые пояснения в суде были зачитаны судьей Морозовой. Понятых также не удалось найти "доступными прокуратуре средствами".

"Обыск в "Мемориале" - акция против исторической памяти, - подчеркнул Александр Даниэль, член правления международного общества "Мемориал". - Совершено варварское изъятие материалов по истории террора. Если раньше власти отпихивались от наших инициатив – например, так и не возбудили дело по факту обнаружения, возможно, крупнейшего захоронения жертв сталинского террора на Ржевском полигоне под Петербургом – то теперь началось активное покушение на саму нашу работу".