Правозащитная организация из Марий Эл пожалуется в ЕСПЧ на большое число проверок

Межрегиональная общественная организация "Человек и закон" поставит Европейский Cуд по правам человека в известность о сложностях, с которыми она столкнулась после внесения в список "иностранных агентов".

Как пишет Интернет-журнал "7х7", об этом сопредседатель организации "Человек и закон" Ирина Протасова заявила 29 марта 2017 года.

— Следующее, что сделает Европейский Суд по правам человека в рассмотрении нашего дела — он задаст вопросы правительству Российской Федерации, — прокомментировала Ирина Протасова. — Мы представим свою аргументацию и доказательства того, что применение этого закона нарушает права человека и ограничивает деятельность организации. При том, что для этого не существовало никаких правовых оснований.

По словам Протасовой, организация поставит в известность Европейский суд по правам человека о многочисленных проверках со стороны различных контролирующих организаций в 2016 году. Поводом для этих проверок, по данным правозащитников, стали анонимные заявления.

Суд рассмотрит все, что изменилось в работе "Человек и Закон" после внесения организации в реестр "иностранных агентов"в том числе и действия органов власти в отношении организации.

28 марта 2017 года Европейский Суд по правам человека коммуницировал жалобы "Человек и Закон" и других 47 правозащитных организаций России, которые попали в реестр "иноагентов" в течение последних двух лет.

В начале 2017 года организация "Человек и Закон" обжаловала в ЕСПЧ прошлогодний штраф Роскомнадзора. Тогда за публикацию в личном блоге, которую сделал сопредседатель организации Сергей Подузов, ее оштрафовали на 150 тысяч (!) рублей.

Межрегиональная общественная организация "Человек и Закон" была внесена в реестр так называемых "иностранных агентов" в декабре 2014 года. Суд оштрафовал правозащитников на огромную сумму в 300 тысяч (!) рублей. После этого "Человек и Закон" обязали дополнительно сдавать ежеквартальную отчетность и маркировать любые информационные материалы.

Сотрудники "Человек и Закон" заявляют о том, что последовавший за судебными решениями негласный запрет на сотрудничество с "иноагентами" негативно сказался на взаимодействии с федеральной службой исполнения наказаний, МВД и министерством образования. Практически прервались совместные с этими ведомствами программы в области защиты прав человека.

* * *

2015 год и 2016 годы охарактеризовались усилением зачастую произвольного государственного контроля за деятельностью некоммерческих организаций в России и созданием новых правовых проблем их существования, что поставило под вопрос легальное существование и осуществление в России деятельности НКО в качестве необходимого элемента независимого гражданского общества, – подчеркивается в исследовании "Развитие гражданского активизма вопреки: российские НКО после законодательства об "иностранных агентах".

Организации, которые были назначены чиновниками минюста "агентами", подвергались несоразмерно крупным штрафам, сталкивались с репутационными и финансовыми издержками, некоторые вынуждены были объявить о ликвидации.

Наиболее целенаправленным преследованиям подвергаются экологические и правозащитные НКО. Генеральная Ассамблея ООН на 70-й сессии в 2015 году приняла Резолюцию, которая признает важную роль правозащитников и необходимость их защиты. Резолюцию поддержали 117 стран стран мира.

Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс в специальном Докладе в 2015 году подчеркнул, что "новые нормы привели к закрытию целого ряда правозащитных организаций, а другие НКО теперь занимаются самоцензурой, перестраховываются, отказываясь участвовать в мероприятиях, которые могут быть расценены как "политические".

Международное правозащитное общество "Мемориал" в своём специальном заявлении подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Крупнейшая в мире Международная правозащитная организация Amnesty International подчеркивает, что "так называемый "закон об иностранных агентах" — одна из серии мер, нацеленных на подавление гражданского общества и свободы выражения мнения в стране".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека.

Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

90 членов Русского ПЕН-центра, к которым присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые, обратились к руководству Министерства юстиции РФ с требованием прекратить произвол в отношении общественных организаций, причисляемых к "иностранным агентам".

28 марта 2017 года Европейский Суд по правам человека коммуницировал жалобы правозащитных организаций России, которые попали в реестр "иноагентов" в течение последних двух лет.