Основателя "Немецко-русского дома" оштрафовали за чужое выступление

руководитель Немецко-русского дома Виктор Гофман

Cуд в Калининграде признал виновным "Общество немецкой культуры российских немцев Айнтрахт Согласие" в осуществлении деятельности НКО, выполняющей функции "иностранного агента", не включенной в соответствующий реестр (ст. 19.34 КоАП).

Об этом пишет ОВД-Инфо со ссылкой на "Новый Калининград". Дело было возбуждено после выступления представителя другой организации (Б.А.Р.С.) на вечере памяти жертв политических репрессий в Немецко-русском доме в октябре 2016 года.

В ходе проведенной проверки Минюст посчитал, что акция была политической, хотя, как заявил в суде адвокат Максим Плешков, на видеозаписи выступлений нет никаких лозунгов или политических требований. "Общество немецкой культуры российских немцев Айнтрахт Согласие" является собственником здания Немецко-русского дома.

Ленинградский районный суд оштрафовал организацию на 300 тысяч рублей, ответчиком по делу выступал руководитель Виктор Гофман. 27 февраля Гофмана оштрафовали за это же правонарушение на 100 тысяч рублей как физическое лицо. Гофман на суде заявил, что представителей Б.А.Р.С., которых он посчитал провокаторами, он на мероприятие не приглашал, но и прогнать их не было возможности, поскольку у Немецко-русского дома нет охраны.

* * *

2015 год и 2016 годы охарактеризовались усилением зачастую произвольного государственного контроля за деятельностью некоммерческих организаций в России и созданием новых правовых проблем их существования, что поставило под вопрос легальное существование и осуществление в России деятельности НКО в качестве необходимого элемента независимого гражданского общества, – подчеркивается в исследовании "Развитие гражданского активизма вопреки: российские НКО после законодательства об "иностранных агентах".

Организации, которые были назначены чиновниками минюста "агентами", подвергались несоразмерно крупным штрафам, сталкивались с репутационными и финансовыми издержками, некоторые вынуждены были объявить о ликвидации.

Наиболее целенаправленным преследованиям подвергаются экологические и правозащитные НКО. Генеральная Ассамблея ООН на 70-й сессии в 2015 году приняла Резолюцию, которая признает важную роль правозащитников и необходимость их защиты. Резолюцию поддержали 117 стран стран мира.

Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс в специальном Докладе в 2015 году подчеркнул, что "новые нормы привели к закрытию целого ряда правозащитных организаций, а другие НКО теперь занимаются самоцензурой, перестраховываются, отказываясь участвовать в мероприятиях, которые могут быть расценены как "политические".

Международное правозащитное общество "Мемориал" в своём специальном заявлении подчёркивало: "<...> Концепция закона "об иностранных агентах" по сути не исходит из принципа верховенства права. Не существует ни одной проблемы, которую бы этот закон решал. Цели его инициаторов были сугубо политическими и конъюнктурными, а его формулировки вносят заведомо очевидную правовую неопределенность. Закон "об иностранных агентах" фактически вводит презумпцию виновности искусственно выделенной группы организаций <...>".

Крупнейшая в мире Международная правозащитная организация Amnesty International подчеркивает, что "так называемый "закон об иностранных агентах" — одна из серии мер, нацеленных на подавление гражданского общества и свободы выражения мнения в стране".

Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека.

Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

90 членов Русского ПЕН-центра, к которым присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые, обратились к руководству Министерства юстиции РФ с требованием прекратить произвол в отношении общественных организаций, причисляемых к "иностранным агентам".