Ильми Умерову предъявлено обвинение в призывах к "сепаратизму"

ФСБ предъявила заместителю председателя Меджлиса крымскотатарского народа обвинение в призывах к нарушению территориальной целостности РФ.

30 января 2017 года следственный отдел управления ФСБ по Крыму и Севастополю предъявил обвинение заместителю председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова по ч. 2 ст. 280.1 УК (публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ с использованием СМИ или интернета).

Как сообщает ФСБ, в ближайшее время материалы дела будут переданы в прокуратуру Республики Крым, а затем в суд.

Поводом для возбуждения дела послужило выступление Умерова в марте 2016 года в прямом эфире телеканала АТР на Украине.

Информационно-аналитический центр "Сова" считает неправомерным преследование крымских татар за призывы вернуть Крым Украине: невозможно обвинять в сепаратизме людей, не признавших присоединение одной территории к другой.

Кроме того, эксперты Центра отмечают, что с точки зрения международного права вопрос о законности присоединения Крыма к России не вполне ясен, и крымские татары имеют право на свою точку зрения в этом споре.

Ранее уголовные дела по ст. 280.1 УК были возбуждены против владельца телеканала АТР, экс-вице-премьера крымского правительства Ленура Ислямова и главы Меджлиса Рефата Чубарова. Кроме того, Верховный суд Республики Крым вынес решение о запрете деятельности Меджлиса крымскотатарского народа, признав его экстремистской организацией, с точки зрения экспертов Центра "Сова", неправомерно.

По ходатайствам печально известного российского прокурора Крыма г-жи Поклонской Верховный суд полуострова принял решение об объявлении Меджлиса крымскотатарского народа "экстремистской организацией". Эту позицию не удалось оспорить в Верховном суде РФ.

Правозащитники считают такое решение несправедливым и глубоко ошибочным. В частности, в ходе судебных заседаний они подчеркивали, что "Междлис – орган демократического представительства, а не общественная организация, что иск о признании экстремистским к такому органу предъявлен быть не может, что деятельность его не может считаться экстремистской".

Старший юрист Правозащитного центра "Мемориал" Кирилл Коротеев подчеркивает: "Что касается последствий – членство в экстремистской организации – преступление по российскому праву. 33 члена Меджлиса в опасности, а органы "на земле" могут распространить преследование и на членов региональных и местных меджлисов, тогда репрессии могут коснуться сотен людей".