Физик Валентин Данилов о приговоре Алексею Козлову

Ольга Романова: Люди, которые заходят к нам на «Русь Сидящую» не очень часто или по делу (журналисты, например), послушав наши новые истории, обычно спрашивают: как это можно выдержать?

Каждый день, каждый мазефакинг день – приходят новые люди, новые истории краха жизни, и новое безумство власти, немыслимая, ничем не объяснимая жестокость.

Но когда ты реально хочешь помочь, ты не имеешь права на сопли: надо работать мозгом, концентрироваться, объединять людей и пытаться что-то сделать.

Я давно сама себе ужасаюсь: мне кажется, я разучилась плакать.

А сейчас не смогла удержаться – слезы просто текут по щекам, и не кончаются. Никак не могу сформулировать – от чего. Наверное, от осознания невероятной силы духа человека, который передал мне свое письмо, и от остро прочувствованной несправедливости – именно к нему, к такому, к несгибаемому. Умному, тонкому и сострадающему.

Это письмо физика Валентина Данилова, из зоны.

«Узнал о том, что 15 марта Алексея Козлова снова приговорили к лишению свободы на те же 5 лет – общего режима.

При всей симпатичности и уме судьи, вынесшей этот приговор, оставляя в стороне доказанность самого события (факта) преступления, не могу не отметить несправедливость приговора, т.е. некомпетентность судьи.

Дело в том, что для общего режима перевод в КП осуществляется после отбытия 1/4 срока. Таким образом, принимая решение (по закону) о зачёте срока наказания, отбытого Алексеем с 30 июля 2008 г. по 23 сентября 2011 г. ( почти 38 месяцев), а для перевода в КП необходимо отбыть в колонии общего режима 15 месяцев, то есть судья обязан был назначить отбывание наказания в КП, а не в колонии общего режима.

Более того, т.к. для таких преступлений (до 10 лет) УДО предоставляется по отбытии 1/2 срока, а Алексей отбыл 38 месяцев, что больше положенных 30, судья обязан был назначить наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. условное.

Не требовалось арестовывать Алексея в зале суда, это решение судьи свидетельствует о её некомпетентности, поскольку решение – несправедливое и не соответствует в полной мере закону, тем фактическим обстоятельствам дела и личности осуждённого.

Я имею в виду не деятельность Алексея, а отбытое им наказание.

Не руководствовалась судья Татьяна Васюченко ни законом, ни совестью, когда выносила такое решение.

А был у неё неплохой шанс сделать так, вынося справедливое решение, чтобы и обвинение было удовлетворено (срок подтвердился), и защита не сильно пострадала (нет лишения свободы и ареста в зале суда).

Законы у нас неплохие, вот только судьи остаются советскими, которые руководствуются не совестью, а социалистическим правосознанием.

А что поделать, в те времена, когда они познавали основы юриспруденции и сдавали экзамены, в УПК было именно социалистическое правосознание, а суды были органами уголовного преследования.

Заново нужно проверять знание судьями основ законодательства. Так получается.

Сделала ли Ольга аудиозапись всего процесса?

Будет правильно выложить все материалы дела, включая аудиозапись и стенограмму на её основе, в Интернет. Тогда каждый сможет судить о справедливости судебного решения.

Не зная всех материалов дела, я тем не менее нашёл его несправедливым по чисто формальным основаниям.

Передайте, пожалуйста, Ольге моё сочувствие по очередному факту несправедливости суда в отношении близкого ей человека.

Только гласность и ещё раз гласность через аудиозапись процессов сможет сделать суд справедливым.

Передайте Ольге, что при рассмотрении кассационной жалобы, в крайнем случае, необходимо добиться изменения приговора на тот, что не будет связан с лишением свободы (5 лет, но в ИК 38 месяцев, а остальные 22 условно, как вариант – ограничение свободы). А уж на свободе добиваться справедливости в надзорном порядке в ВС».

Источник: Эхо Москвы